Casos de accidentes de tráfico en los últimos años

Después de un accidente automovilístico, la policía llamó a la policía para detener el automóvil y rescatar a los heridos, pero no se colocaron señales de advertencia. Como resultado, una serie de accidentes automovilísticos resultaron en la muerte de dos personas. . En la mañana del 20 de octubre, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Qujing, provincia de Yunnan, dictó una sentencia definitiva sobre el caso, confirmando el 60% de la pérdida por muerte de la fallecida Sra. Guo, o más de 60.000 yuanes, y el tercero. La compañía de seguros tenía un límite de seguro de 10 al conducir el automóvil Santana conducido por Li. La responsabilidad será proporcional dentro del alcance de 10.000 yuanes, y la parte restante será compensada solidariamente dentro del patrimonio del fallecido Li y el Sr. Zhu. , el propietario del automóvil conducido por Li; el 20% de la pérdida por muerte de la Sra. Guo, que es más de 20.000 yuanes, será pagado por la compañía de seguros de terceros cuando ocurrió el accidente. El camión asumirá la responsabilidad proporcional dentro del límite del seguro. de 50.000 yuanes, y el resto será compensado solidariamente por el conductor, el Sr. Yang, y la empresa afiliada al vehículo. El 20% de la pérdida por muerte de la Sra. Guo, o más de 20.000 yuanes, correrá a cargo del tercero; La compañía de seguros de terceros en caso de colisión trasera será responsable proporcionalmente dentro del límite del seguro de 100.000 yuanes, y el resto será compensado solidariamente por el conductor, el Sr. Wen, y el propietario. , Sr. Lan. El 22 de diciembre de 2006, Li condujo un automóvil Santana propiedad del Sr. Zhu para transportar pasajeros desde la ciudad de Qujing a Kunming. Alrededor de las 8 a.m. de ese día, cuando Li conducía su vehículo hacia la autopista Qulu, chocó por detrás a un camión pesado conducido por el acusado Sr. Yang en el mismo carril. Después del accidente, el Sr. Yang salió inmediatamente del vehículo, llamó a la policía y detuvo el vehículo para rescatar a los heridos, pero no colocó señales de advertencia de acuerdo con las regulaciones. Posteriormente, el miniauto conducido por el Sr. Wen golpeó la parte trasera del Santana, causando que el conductor del Santana, Li, y la pasajera, la Sra. Guo, murieran en el acto. Después del accidente, el certificado de determinación de accidente de tránsito determinó que Li fue negligente al conducir un vehículo motorizado en tiempo de niebla y no garantizó la seguridad, que fue la causa principal del accidente. El Sr. Yang llamó a la policía después de que su vehículo motorizado estuviera en marcha atrás; terminó en la carretera, detener el vehículo para rescatar a los heridos, pero no colocar señales de advertencia de acuerdo con las regulaciones, fue la causa secundaria del accidente. El Sr. Wen conducía un vehículo de motor con tecnología de frenado no calificada en tiempo de niebla; negligente y no garantizó la seguridad mientras conducía, lo cual fue la causa secundaria del accidente. Razón secundaria: la pasajera de Santana, la Sra. Guo, no tuvo ningún comportamiento ilegal y no fue responsable del accidente. El tribunal también descubrió que la Sra. Guo, que nació en diciembre de 1936, fue trabajadora agrícola durante su vida, y su funeral, compensación por muerte, pérdida de trabajo y pagos de comodidad espiritual ascendieron a más de 110.000 yuanes. El propietario del sedán Santana. Conducido por Li era el Sr. Zhu. El vehículo está asegurado con un seguro de responsabilidad por accidentes del conductor de 20.000 RMB y un seguro de responsabilidad por accidentes de los pasajeros por 80.000 RMB. El camión conducido por el Sr. Yang está afiliado a una empresa en Kunming y paga una tarifa de servicio de afiliación mensual. de RMB 120. El seguro de responsabilidad civil del vehículo es El miniauto conducido por el Sr. Wen era propiedad del Sr. Lan, y el Sr. Lan se lo prestó al Sr. Wen. El seguro de responsabilidad civil del automóvil era de 100.000 yuanes. . Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el Sr. Zhu, propietario del sedán Santana, afirmó que la relación de préstamo con el conductor Li era gratuita, que Li no se había portado mal mientras conducía y que el acusado Sr. Yang no colocó señales de advertencia y que el acusado Sr. Wen conducía un vehículo no calificado. La audiencia de segunda instancia sostuvo que el foco de la disputa en este caso era si el Sr. Zhu, el propietario del automóvil Santana, debería asumir responsabilidad solidaria. Basándose en las declaraciones de los padres y testigos del conductor Li en otro caso, la segunda instancia determinó que el Sr. Zhu y el conductor Li tenían una relación laboral de facto, y el Sr. Zhu argumentó que el tribunal no la respaldaría. En consecuencia, el tribunal de segunda instancia dictó sentencia firme confirmando el veredicto original. Después de beber con sus colegas, el conductor Xiao Jiang condujo ebrio a altas horas de la noche en una misión de recogida. Inesperadamente, se produjo un accidente de tráfico y murió en el acto. La familia, enojada, llevó a los tres bebedores de alcohol a los tribunales, exigiendo una compensación por diversos gastos por un total de 489.400 yuanes. Esta mañana (11), el Tribunal Popular del Distrito de Jiading, Shanghai, dictó sentencia en primera instancia según la cual los tres acusados, como bebedores de alcohol, deben protegerse y recordarse mutuamente que deben evitar el consumo excesivo de alcohol o incluso la embriaguez. Aunque sus acciones no fueron la causa directa de la muerte de Xiao Jiang, sus respectivas acciones crearon directamente las condiciones para que ocurriera el daño de Xiao Jiang, y deberían asumir la responsabilidad civil correspondiente por compensación. Un conductor ebrio murió en un accidente automovilístico nocturno. A las 0:46 del 6 de septiembre del año pasado, se produjo un accidente de tráfico de bicicletas en la autopista Huyi en el distrito de Jiading. En ese momento, Xiao Jiang, de 28 años, conducía ebrio y conducía de sur a norte por la carretera. El vehículo chocó repentinamente contra el muelle central de aislamiento de cemento, perdió el control y cayó en la dirección opuesta al carril de vehículos motorizados. El conductor, Xiao Jiang, murió en el acto. El repentino accidente automovilístico dejó a la familia de Xiao Jiang sin apoyo. En la noche del 5 de septiembre, Xiao Jiang, su compañero de clase A Bin y otros cenaron en un hotel en Nanxiang, Jiading.

A las 21:38, el líder de la compañía, Zhou, lo llamó para decirle que ahora estaba en un KTV en Nanxiang con el representante legal de la compañía, el Sr. He, y el asistente del gerente general, Xiao Liu. Entonces, acompañado por su compañero de clase A Bin en el auto, Xiao Jiang fue al KTV para beber y entretenerse con He, Liu, Zhou y otros. Más tarde, el Sr. He pidió una sauna, y su compañero de clase A Bin condujo y llevó al Sr. He al centro de sauna con Xiao Jiang, mientras Liu y Zhou permanecían en la sala privada de KTV. No mucho después de bajarse del autobús, el Sr. He descubrió que había olvidado su encendedor en la sala privada de KTV en Nanxiang, por lo que Xiao Jiang volvió a buscarlo. Más tarde, mientras conducía de regreso para llevar al Sr. He a casa, ocurrió un accidente automovilístico en el camino. Después del incidente, la esposa, los hijos y el padre acusaron airadamente a los tres bebedores. Los miembros de la familia estaban devastados. Creían que el Sr. He, el asistente Liu y Zhou, que bebieron con Xiao Jiang esa noche, eran responsables de la muerte de Xiao Jiang. Después de consultarlos muchas veces, finalmente fueron llevados ante los tribunales, exigiéndoles a los tres que pagaran 330.700 yuanes en concepto de indemnización por muerte, 96.600 yuanes en gastos de subsistencia para sus dependientes, 50.000 yuanes en consuelo espiritual y 12.100 yuanes en gastos funerarios. El Tribunal Popular de Jiading de Nanxiang ha celebrado varias audiencias sobre este caso. El foco de los juicios judiciales es: si se establece el hecho de que He, Liu y Zhou negaron haber bebido con Xiao Jiang en el KTV; tiene la culpa y debe asumir la responsabilidad ¿Qué es la responsabilidad civil? ¿Cómo debe repartirse la responsabilidad entre las tres personas? El acusado Sr. He argumentó que no bebió con Xiao Jiang, ni lo persuadió, animó ni obligó a beber en el acto, y mucho menos sabiendo que Xiao Liu estaba borracho. Por lo tanto, no tenía la obligación de detenerlo o incluso alentarlo. Xiao Jiang condujera en el lugar e insistió. Pensando que no tienes la culpa de estar borracho con una persona borracha. Además, después de romper con Xiao Jiang en Malu, hubo un intervalo de aproximadamente 2 horas hasta que ocurrió el accidente de tráfico. Durante este período, Xiao Jiang no estaba dentro de su control razonable y su dinámica no tenía relevancia para él. El accidente mientras conducía en estado de ebriedad fue culpa del propio Xiao Jiang. El asistente Liu y Zhou insistieron en que nunca habían bebido con Xiao Jiang y que Xiao Jiang cenó y bebió con su compañero de clase A Bin. La responsabilidad civil causada por la muerte de Xiao Jiang debe ser asumida por A Bin y otros. Tribunal: Los bebedores de alcohol deben asumir la responsabilidad Después de la audiencia, el Tribunal de Nanxiang del Tribunal de Jiading sostuvo que Xiao Jiang, como persona con plena capacidad de conducta civil, debería haber previsto los daños y las consecuencias de beber y conducir. Sin embargo, sabía claramente que había una misión de recogida y devolución, pero la ignoró y se permitió controlar su comportamiento, lo que provocó su muerte en un accidente automovilístico. El propio Xiao Jiang debería asumir la responsabilidad principal. El documento de determinación del accidente de tráfico determinó que Xiao Jiang estaba borracho cuando murió y no hubo disputa entre las partes. Después de que Xiao Jiang salió del hotel, excepto para beber con el Sr. He, el asistente Liu y Zhou en el KTV y acompañar al Sr. He al centro de sauna, Xiao Jiang nunca apareció solo con otras personas en otros lugares. Por lo tanto, el tribunal concluyó que Xiao Jiang estaba borracho y bebía con He, Liu y Zhou. Como bebedores de drogas, los tres acusados ​​deben protegerse y recordarse mutuamente que deben evitar el consumo excesivo de alcohol o incluso la embriaguez. Cuando Xiao Jiang y su compañero de clase A Bin enviaron al Sr. He a Malu, no se puede descartar que Xiao Jiang estuviera borracho. En ese momento, el Sr. He sabía que conducir en estado de ebriedad podría causar problemas de seguridad y otras consecuencias adversas, pero aun así le pidió a Xiao Jiang que lo llevara a casa después de regresar de Nanxiang. Además, cuando Xiao Jiang regresó a Nanxiang KTV, los asistentes Liu y Zhou que estaban presentes tenían la obligación expresa de recordarle e impedirle conducir, o garantizar su seguridad. Sin embargo, aunque He, Liu, Zhou y otros tuvieron la culpa, subjetivamente no tenían la misma intención ni la misma culpa. Fue solo debido a factores accidentales que se realizaron los contactos involuntarios de He, Liu y Zhou. Estos comportamientos tuvieron las mismas consecuencias dañinas para Xiao Jiang. En otras palabras, aunque las acciones de los tres acusados ​​no fueron la causa directa de la muerte de Xiao Jiang, sus respectivas acciones crearon directamente las condiciones para que se produjera el daño de Xiao Jiang. Por lo tanto, los tres acusados ​​deben asumir la responsabilidad de sus respectivos comportamientos negligentes. Responsabilidad civil considerable por compensación Dado que ninguno de los tres pudo probar la gravedad de sus respectivas faltas, el tribunal supuso que los tres tenían la misma culpa y ordenó a He, Liu y Zhou asumir cada uno el 10% de la responsabilidad. Esta mañana, el Tribunal de Nanxiang del Tribunal Jiading de Shanghai dictó sentencia en primera instancia sobre este caso: los tres acusados ​​deben indemnizar al demandante, respectivamente, con 47.246 yuanes en concepto de indemnización, 13.804 yuanes en gastos de subsistencia para las personas a su cargo, 5.000 yuanes en consuelo espiritual y 1.735,35 yuanes. en gastos funerarios.

El camionero Wang se pasó un semáforo en rojo porque estaba "dormitándose", lo que provocó un grave accidente de tráfico en el que murieron cuatro personas y cuatro resultaron heridas. El tribunal de Tongzhou condenó recientemente a Wang a seis años y seis meses de prisión por accidentes de tráfico.

Aproximadamente a las 15:00 del 18 de abril de este año, Wang condujo una camioneta mediana sobrecargada hasta la intersección de Taichuang en el distrito de Tongzhou. Debido a la fatiga al conducir, Wang se quedó dormido y se quedó dormido sin saberlo. La intersección mostraba claramente un semáforo en rojo, pero la cruzó y chocó contra un camión que circulaba normalmente a una velocidad superior a 76 kilómetros por hora. El enorme impacto hizo que el camión se volcara. girar y caer en una zanja. Además de las cuatro personas en la cabina, este camión también transportaba a cuatro personas en el compartimento. En el accidente murieron 4 personas en el vagón y 4 personas en la cabina resultaron heridas. Posteriormente, el equipo de tráfico determinó que Wang era totalmente responsable del accidente.

Durante el juicio, Wang no tuvo ninguna objeción a los hechos imputados por la fiscalía. Su defensor consideró que Wang tuvo una buena actitud al declararse culpable, y que el camión de la víctima estaba mezclado con personas y mercancías, lo cual. causó consecuencias tan graves. El tribunal impuso a Wang un castigo más leve, según correspondía.

El tribunal sostuvo que Wang debería asumir toda la responsabilidad por el accidente de tráfico. Sin embargo, considerando que las circunstancias planteadas por el defensor eran efectivamente hechos objetivos y debían tenerse en cuenta a la hora de dictar sentencia, el tribunal adoptó la postura del defensor. opinión y condenó a Wang. Se podrá imponer un castigo más leve cuando corresponda.

Después del juicio, la esposa de una de las víctimas le gritó al juez que no había mano de obra en casa y finalmente salió a trabajar para ganar algo de dinero. Por la mañana, pero ahora ya no puede verla. Ahora su anciana madre también está muriendo. Esta familia está a punto de desmoronarse. Todos los presentes se sintieron conmovidos por esto. Incluso las palabras de consuelo se sintieron débiles en este momento, y la tristeza y el duelo conmocionaron a todos.