Las similitudes y diferencias entre la visión marxista de la verdad y la antigua visión materialista de la verdad
Vista 1: La “teoría de la doble verdad” de Tomás de Aquino
Tomás de Aquino fue un erudito italiano del siglo XIII d.C. Fraile dominico y filósofo escolástico más importante de la Europa medieval. Propuso y demostró la famosa "teoría de la doble verdad". Tomás de Aquino dividió la verdad en verdad secular y verdad teológica, afirmando que la verdad teológica es superior a la verdad secular y la fe es superior a la razón. Dijo: "Para salvar a la humanidad, debemos conocer algunas verdades reveladas por Dios que trascienden la razón; en cuanto a las personas que usan la razón para discutir la verdad de Dios, también deben guiarse por la revelación de Dios. Cualquiera que use la razón para discutir la verdad obtenida por Dios solo puede ser obtenido por unas pocas personas, y lleva mucho tiempo e inevitablemente trae muchos errores. Sin embargo, la comprensión de esta verdad está relacionada con la salvación de toda la humanidad de Dios, por lo que para poder cometerla. Para que la salvación de la humanidad sea más adecuada y precisa, debe basarse en Dios. La verdad de la revelación es la guía. Por tanto, además de la teoría filosófica de la razón humana, debe existir también la verdad divina revelada por Dios. Creía que la razón natural humana puede ser la verdad, pero a menudo comete errores y sólo puede reconocer cosas inferiores. Las verdades más elevadas acerca de Dios sólo pueden provenir de la revelación divina, confiando en la fe en Dios. Creía además que el objeto de la investigación teológica es superior al mundo externo de la investigación racional; los principios de la teología provienen directamente de Dios en virtud de la revelación y no dependen de otras ciencias; la certeza de la teología proviene de la iluminación de Dios; No se puede cometer errores, mientras que la certeza de otras ciencias Derivada de la razón humana, es posible cometer errores.
Vista 2: La visión de la verdad del pragmatismo
La característica más distintiva del pragmatismo es su visión de la verdad. El pragmatismo cree que la cognición y el pensamiento humanos son una forma de experiencia y una función del comportamiento y reacción adaptativos humanos, no una imagen subjetiva del mundo objetivo. Comprender no es explorar ninguna verdad objetiva, sino obtener una adaptación satisfactoria al entorno, haciendo la vida feliz, pacífica y satisfactoria.
El filósofo y psicólogo estadounidense William James, principal representante de la filosofía pragmatista, propuso que no existe un "prototipo preexistente" en la comprensión humana, y que la verdad no es una "copia" de las cosas objetivas, sino la relación. entre experiencias. James cree que siempre que una idea pueda conectar experiencias antiguas y nuevas y aportar beneficios específicos y resultados satisfactorios a las personas, es verdad. "La verdad de una teoría no es una relación entre nuestras mentes y la realidad arquetípica, es sólo una cuestión de lo que hay dentro de la mente", dijo James, "si hay un concepto que podemos utilizar para pasar sin problemas de una parte de la experiencia a otra". , conecta perfectamente las cosas de manera eficiente, trabaja de manera estable, simplifica y ahorra trabajo, entonces el concepto es verdadero". James niega la objetividad de la verdad. Creía que "la verdad objetiva pura no se puede encontrar en ninguna parte". Dijo: "La verdad surge de la experiencia y siempre representa la respuesta más favorable de todos nosotros". Por lo tanto, los principios también cambian con los cambios en el entorno y los intereses personales. James señaló: "Sólo podemos vivir de acuerdo con la verdad disponible hoy, y mañana la llamaremos falsa".
Otro importante representante de la filosofía pragmatista, el filósofo estadounidense John Dewey, creía que, conceptos, teorías , etc. son sólo hipótesis a comprobar y son herramientas para el comportamiento de las personas que pueden elegirlas a su antojo según su conveniencia y esfuerzo. Dewey dijo: "Todos los conceptos, teorías y sistemas, por refinados y sólidos que sean, deben considerarse como hipótesis. Son herramientas. Como todas las demás herramientas, su valor no reside en sí mismos sino en los resultados que producen. El efecto mostrado ." Dewey creía que este "instrumento" no tenía ningún significado práctico objetivo.