Wong Tai Sin dibuja el Santo Grial.
Pero una cosa es segura, todo amigo que no ha dejado de trabajar en el mercado y ha persistido ha vivido una etapa muy dolorosa. Si aún no lo has experimentado, prepárate.
01
El autor no es un profesional financiero. El conocimiento financiero y el conocimiento económico son todos autodidactas después de graduarse de la universidad. Antes de adquirir este conocimiento tan necesario, conocí por casualidad la especulación financiera.
La primera vez que quedé atrapado por el misterioso y complejo gráfico de la línea K y todo tipo de análisis técnicos deslumbrantes, fue como si me hubieran lanzado una especie de magia, y no he podido liberarme desde entonces. entonces.
Después de comprender el sentido común básico, utilicé un software para explorar muchos indicadores técnicos convencionales. No me pareció difícil volver atrás y comparar los trucos entre ellos. Verás, una señal aquí es muy precisa y ganarás una fortuna si captas una señal allí. Cada vez que entro en contacto con un nuevo método de análisis técnico, es como abrir una ventana y pensar en cómo el inventor del sistema de comercio criticó la situación actual, se rió del mercado y lo llevó a miles de kilómetros de distancia como si fuera su propio equipaje.
02
Por supuesto, poco después de que la emoción desaparezca, descubrirá que estas señales no siempre son precisas. A veces es inevitable perderse algo, siempre hay algunas excepciones. Parece que algunos defectos son aceptables. Inspeccione visualmente la situación pasada y calcule la ganancia si la señal es precisa.
Después de exponerme a algunos sistemas comerciales más, descubrí que hay dos facciones principales. ¡Una facción siempre te dice que algo va a pasar! Prepárese para oportunidades históricas. Al otro grupo siempre le preocupa que esto sea demasiado, que sea demasiado, que la sobrecompra y la sobreventa son muy graves, y rápidamente entran al mercado antes de que el mercado corrija sus errores. ¿Quién tiene razón?
Lo que obtienes en el papel es muy superficial, nunca sabes lo que tienes que hacer. ¡Intenta hacer una oferta real!
Milagrosamente, las ovejas gordas que acaban de entrar al mercado, oh, no, todas son novatas, siempre pueden ganar mucho dinero. Yo no soy una excepción. En las etapas iniciales del engorde, los beneficios se duplicaron en unas pocas semanas.
Después de un tiempo, ¿eh? ¿Por qué los indicadores técnicos fallan uno tras otro? Cuando se recuperó, obviamente era muy milagroso y poderoso.
Cuando el ojo humano se recupere, siempre encontraremos que ciertos indicadores son particularmente valientes en ciertos momentos, y otro indicador nos recordará que aún no ha llegado el momento, al igual que muchos ministros dando consejos al rey. . ¿Quizás lo que oigo es todo luz y lo que oigo es oscuridad?
Los indicadores individuales siempre son defectuosos. Nadie es perfecto y no existen fórmulas mágicas para los indicadores. Deben establecer su propio sistema comercial, aprender de las fortalezas de los demás, responder con seriedad y pensar profundamente. El secreto debe estar en los detalles.
No sé cuántas personas han pasado noches sin dormir, luchando de arriba abajo, buscando intensamente. De todos modos, estoy estancado.
Día tras día, no veo series de televisión estadounidenses ni juego cuando tengo tiempo. Lo más misterioso e interesante del mundo es la eficacia del análisis técnico. Mis ojos estaban fijos en la pantalla, sopesándola una y otra vez.
Después de innumerables pensamientos y deliberaciones profundas, innumerables momentos de iluminación repentina, innumerables momentos de esperanzas frustradas. La gente estaba poseída y no me creía solo a mí. No pueden tener su propio sistema de comercio y hacer lo que quieran. Dios recompensa el trabajo duro, el trabajo duro vale la pena, no hay límite para aprender, solo sé un barco, motívate repetidamente y pasa noches sin dormir obstinadamente.
No existe sistema de trading en el mercado que no haya sido aprendido. Qué líneas se trazaron, qué análisis de vibración de ciclos múltiples, compré varias pantallas para verlas juntas.
El trabajo duro no me trajo ningún beneficio tangible, solo esperanzas que se frustraron una y otra vez. Si no terminé este camino porque no trabajé lo suficiente, creo que mi límite físico ya no me aguanta.
03
¿Es útil? ¿Por qué siempre parece funcionar pero siempre causa problemas al usarlo?
Anoche el viento del oeste marchitó los verdes árboles. Una persona en un edificio alto puede ver el fin del mundo. Me gustaría enviar papelería y reglas de colores. Las montañas son largas y el agua grande.
Más tarde, después de adquirir algunos conocimientos sobre psicología y neurociencia, me di cuenta de que las personas tienen prejuicios egoístas y prejuicios retrógrados insuperables. La desviación egoísta significa que usted estará predispuesto en la dirección que le resulte beneficiosa. Una vez que gane confianza en un indicador técnico, enfatizará sus fortalezas e ignorará sus defectos.
El sesgo hacia atrás provocará mucha retrospectiva, trayendo información futura sin darnos cuenta.
Éstas son la naturaleza humana, la naturaleza humana existe objetivamente y es muy difícil luchar contra la naturaleza humana.
"Turtle Trading Rules" también promueve el concepto de que no es que el sistema no sea bueno, sino que tu mentalidad no es buena. Sólo aprendiendo a operar de forma fría y mecánica y gestionando su posición y sus fondos como un robot podrá tener éxito y ganarle al mercado.
Un grupo de jóvenes sin experiencia comercial están orgullosos de Wall Street por su adoración y obediencia.
Si derrotas a la naturaleza humana, derrotas al mercado; si te derrotas a ti mismo, ganas el futuro. Suena razonable, pero es muy difícil implementarlo mecánicamente y es muy doloroso.
Afortunadamente, soy codificador y puedo escribir código (gané los tres primeros en competencias nacionales e inversiones de capital de riesgo en la universidad, y mis habilidades apenas son confiables). ¿Por qué no utilizar las computadoras para derrotar a la naturaleza humana? Las computadoras no tendrán sesgos egoístas ni sesgos retrospectivos (siempre que su programa no pueda utilizar información futura).
Además, hay tantos indicadores técnicos en total, ¿cómo podemos utilizar la mano de obra para hacer estas cosas? Es más, no se hace bien.
En la era de las reglas del comercio de tortugas, no existía una tecnología informática tan buena.
Con esta idea en mente, me sumergí nuevamente en el código y comencé a trabajar en arquitectura, codificación, depuración, pruebas históricas, análisis de efectos, tratando de encontrar formas de mejorar la eficiencia informática y cómo utilizar la computación paralela. Para hacerlo más eficiente, se harán esfuerzos para que todos los equipos informáticos disponibles funcionen las 24 horas del día. Este ciclo sigue y sigue incansablemente.
04
No me arrepiento de que el cinturón se esté ensanchando y haga que la gente luzca demacrada.
La programación es realmente una habilidad esencial para que las personas modernas procesen información. La programación da a las personas mucha libertad. Ya no están sujetos a la insatisfacción de muchos software a la hora de procesar información. El límite superior reside principalmente en tus habilidades de programación, no en otras.
Desde indicadores técnicos en pantalla completa hasta código en pantalla completa, la CPU siempre está llena. Escribir trazos día y noche no es tan eficiente como codificar día y noche. ¿Obtuve el Santo Grial?
Una vez pensé que había ganado algo.
En este momento, ya no estoy luchando solo. Un grupo de amigos con ideas afines están explorando conmigo este tentador misterio. Trabajamos incansablemente para comprender los misterios que involucran a millones y el Santo Grial con el que soñaron muchos otros.
Después de ejecutar y analizar casi todos los sistemas técnicos deterministas factibles, obtuvimos muchos resultados estadísticos interesantes. Después de usar muchos recursos informáticos y desechar algunos discos duros de mala calidad, tuve algunos sentimientos extraños sobre las estadísticas.
Un indicador técnico muy conocido, el MACD apenas puede superar el 50% de precisión, pero apenas. Si no hay costos de transacción ni problemas de liquidez, se debe utilizar un método de recordatorio de indicador a sangre fría. La posibilidad de ganar dinero depende de la suerte.
El rendimiento de RSI es extremadamente inestable y la tasa de victorias finalmente es más de la mitad, mientras que el rendimiento de KDJ es increíble.
Aunque existen muchas estrategias de análisis técnico con una tasa de ganancia superior al 50%, su frecuencia y distribución son muy desiguales. La curva es muy desigual, es decir, la nitidez es muy baja. Cuando ejecutamos la integración de indicadores técnicos, utilizamos algunas técnicas matemáticas para la planificación.
Tras un gran número de resultados estadísticos y una planificación ordenada, hemos obtenido un sistema de análisis técnico casi completo en backtesting. La suavidad de la curva es fascinante y los rendimientos son sorprendentemente altos. Bajo la premisa de gestión de capital y control de riesgos, se puede esperar un rendimiento anualizado del 200%.
Ejecute todos los indicadores técnicos disponibles contra estadísticas despiadadas e inhumanas del sistema informático, datos imparciales y desnudos. Sumado a la coordinación matemática, no hay dudas sobre la objetividad.
Análisis técnico, absolutamente perfecto. El sistema se puso en línea y funcionó como se esperaba, y la tasa de ingresos fue exactamente la misma que la del backtest histórico. Parece que es el final.
El sistema lleva menos de medio año en vigor y es difícil retirarse. Por supuesto, estamos mentalmente preparados para la retirada. Poco después, el sistema volvió a ser rentable y parecía volver a la normalidad.
Sin embargo, una y otra vez, por razones desconocidas, me desvié de mis expectativas y mi confianza se vio afectada.
Creo que el sistema de indicadores técnicos que casi atrapamos ha llegado a su límite en términos de objetividad y precisión. En aquel momento no podía imaginar cómo mejorar la eficacia del sistema.
¿Alguna pregunta? ¿Qué no es lo suficientemente bueno? ¿Por qué este problema es tan difícil de resolver? Quizás, ¿existe una respuesta a la pregunta de si existe este Santo Grial, sobre el que innumerables ancestros han reflexionado una y otra vez?
¿Está mal? El conjunto de aprendizaje y el conjunto de prueba se invierten repetidamente, preocupándose siempre por el aprendizaje excesivo. ¿Qué ocurre?
Algunas personas malinterpretan que no es necesario predecir los precios, pero en realidad, siempre que un sistema con rendimientos esperados positivos sea suficiente. Sin embargo, los sistemas con rendimientos esperados requieren probabilidades. Todo lo que las estadísticas pueden dar es la frecuencia. La probabilidad y la frecuencia histórica son dos cosas diferentes.
Dado que todos los indicadores técnicos son un análisis resumido de precios o volúmenes de negociación pasados, todos los indicadores técnicos son interpretaciones de precios históricos pasados. Entonces, desde una perspectiva de información, cualquier combinación de análisis técnico no puede atravesar la información contenida en el precio.
Este es un artículo de divulgación científica que explica por qué algo llamado red neuronal puede ser adecuado para cualquier función: Redes Neuronales y Aprendizaje Profundo.
Sí, las redes neuronales, por muy sofisticados que sean los indicadores, son funciones de precios históricos. ¿Pueden predecir el futuro? ¿O de alguna manera obtener un intervalo de confianza?
Las redes neuronales están inspiradas en el cerebro humano, y esta tecnología ya cuenta con una acumulación muy rica de tecnología y herramientas listas para usar. Usando mis habilidades de programación, me puse a trabajar.
Ajusta los parámetros repetidamente y observa los resultados. Estoy acostumbrado.
¿Los precios pasados no incluyen las tendencias futuras de los precios? Sólo mirar este argumento parece poco inspirador. Sin embargo, casi todos los análisis técnicos del mundo se basan en precios históricos.
05
Qué mundo tan diferente es. Cuando estudiaba informática y tecnología, lo que decía el libro puede no ser exacto, pero después de practicarlo y usar la computadora de acuerdo con el código del libro, lo más probable es que tenga éxito.
Lo que la gente habla en la televisión, en las revistas y en Internet es cierto.
Consulte con el compilador y verá que, si bien hay muchos prejuicios, al menos no está argumentando algo falso.
Pero si los precios históricos pasados no son una predicción de los precios futuros. Luego, todos los libros relevantes, la tecnología que innumerables personas han discutido con entusiasmo y los expertos en la televisión son todos elocuentes. ¿Una completa tontería?
El mundo entero está diciendo tonterías. ¿Eres inteligente? No soy tan arrogante. Siempre siento que el problema está en mí. Las redes neuronales no son omnipotentes. Cambiemos a sus fuertes rivales, SVM y SVM. Sólo escuchar el nombre te hace feliz.
Como otro campo prometedor de la inteligencia artificial, las máquinas de vectores de soporte han recibido amplia atención. Por supuesto, la popularidad del aprendizaje profundo llegó más tarde y no había oído hablar de él en ese momento.
Una y otra vez, quedarse dormido se convierte en un hábito, y la decepción se convierte en un hábito.
Las dimensiones del modelo son cada vez mayores y la complejidad está fuera de control. Utilice siempre precios históricos pasados como entrada. Qué reacio soy a admitir que los precios pasados no contienen predicciones del futuro.
Negar esto es negar que hayas tenido tantas noches sin dormir, tanto trabajo duro, tantos esfuerzos y tantas cosas en el pasado.
Duro, muy duro.
06
El joven no sabía lo que era sentirse triste y se enamoró del suelo. Enamórate del suelo. Preocúpate por agregar nuevas palabras. ?
Ahora que sé lo que se siente al preocuparse, quiero hablar de ello. Quiero hablar de esto. Pero era un día fresco de otoño.
Después de un breve escape, comencé a pensar de nuevo. Antes de derribarlo todo, permítanme mirar atrás, al cuerpo que he condensado con esmero, y a la figura que alguna vez fue encantadora. ¿Es por mis propios defectos o es todo? Después de todo, es sólo un sueño.
¿Por qué comencé a explorar este camino? Sí, el software me lo indicó. Parece haber un misterio en los indicadores técnicos. Mientras lo resuelva, puedo lograr la libertad financiera. Desde el principio me guiaron.
¿Qué haré si no escucho la guía de nadie? ¿Qué haría si nunca entendí el análisis técnico? ¿Cómo afrontaré el mercado?
Después de dejarlo todo, vaciarme y deshacerme de todos los prejuicios, comencé a pensar en algunas preguntas iniciales.
A continuación se muestran una gran cantidad de artículos que citan a Guoke.com, que utilicé mucho cuando me comuniqué en línea. Dejemos atrás el mercado y hagamos un pequeño viaje.
07
Cuenta dos chistes:
El instructor se movilizó antes de la batalla y dijo: "Mientras cargues lo suficientemente rápido, no resultarás herido. "Cargas con todas tus fuerzas, después de la guerra, lo llevaron de regreso cubierto de sangre.
Dijiste que el instructor estaba equivocado, pero el instructor dijo: "Eso es porque no corriste lo suficientemente rápido, de lo contrario no te lastimarías. Recuerda correr más rápido la próxima vez". una explicación deshonesta, sólo puedes ser fiel a tu palabra. Pero ya sabías que era un mentiroso, porque simplemente no dio un estándar para una carga lo suficientemente rápida. No importa qué tan rápido corras, mientras estés herido, él siempre puede decir que la razón es que no eres lo suficientemente rápido. Su dicho es "siempre tienes razón".
La tía Li cree en Wong Tai Sin. Ella cree que todo en el mundo, incluidos tus pensamientos y los míos, está completamente controlado por una súper comadreja, incluido yo que escribo este artículo. Confiando en esta comadreja, la tía Li Can explicó todo. Me moquea la nariz cuando llueve y estornudo cuando truena. No discutas con tía Lee, porque nunca podrás demostrar que la comadreja no existe.
Las declaraciones hechas por el instructor y la tía Li son de naturaleza * * *, es decir, no hay forma de negar la declaración en sí. En palabras de la filosofía científica, la afirmación en sí no es "falsificable".
Si no logra quedarse corto después de contar las últimas cinco olas, entonces hay algún problema con su definición de ola. Si lo ampliamos un poco, verás que realmente tiene sentido. La tercera ola es la más fuerte, pero si de repente te das la vuelta, en realidad estás mirando la última ola. ¿Cómo es posible que las próximas tres oleadas no hayan terminado todavía? De hecho, las tres oleadas terminaron hace mucho tiempo y usted cometió un error de cálculo.
¿Sabes de qué estoy hablando? ¡Esta teoría nunca está mal! No importa cómo lo digas, es redondo.
08
Supongamos otro escenario:
A y B presentan dos puntos de vista sobre la salida del sol:
A : El sol sale por el este.
b: El sol sale por todas direcciones.
Entre ellos, se puede demostrar que A es falso. Siempre que encuentre una situación en la que el sol no salga por el este, podrá demostrar que A está equivocado.
Pero se puede decir que la teoría de B es perfecta y no hay manera de demostrar que está equivocado.
De hecho, ni A ni B pueden demostrar que su teoría es correcta.
La teoría de A, en su conjunto, es la siguiente: partiendo de la orientación humana, el sol sale por el este, y se infiere que el sol saldrá por el este desde la formación de la tierra hasta su destrucción. .
La teoría completa de B es: Desde la formación de la Tierra, el sol puede salir desde cualquier dirección, y desde que los humanos han establecido la dirección, el sol ha salido desde el este y cambiará en algún momento en el futuro.
Si A y B quieren demostrar que tienen razón, necesitan evidencia de todas las direcciones de salida del sol desde la formación de la Tierra hasta su desaparición, lo cual es imposible.
La única evidencia que tenemos es la información registrada por los humanos desde que salió el sol, lo cual es evidencia limitada. Basándonos únicamente en esta evidencia, ninguno de nosotros puede probar que su punto de vista sea correcto.
Ninguna de las dos demuestra que ninguna de las teorías sea confiable.
Diez mil ejemplos no pueden probarlo, sólo un contraejemplo real es suficiente para falsificarlo. La premisa es que la pregunta puede ser refutada. Si una teoría no puede ser refutada, no tiene absolutamente ningún valor científico.
Hay demasiadas escuelas de análisis técnico y teorías afirmadas que ni siquiera son falsables. No existe una diferencia esencial entre el instructor y la tía Li. Lo que tienen es sólo una colección de supersticiones compuestas de gráficos.
Después de que aparece un determinado patrón, es el banquero quien entra al mercado, lo que implica la fermentación del sentimiento de los inversores. Todas estas afirmaciones parecen muy posibles. Sí, es posible. ¿Cómo demostrar que el banquero no compró esta línea K? ¿Cómo demostrar que no eres emocional? De todos modos, no puedo señalar dónde salieron mal. Siempre es posible.
Siempre que falla su análisis técnico siempre te dirán lo que pasaron por alto, lo haya explicado antes o no, tal vez sea su último descubrimiento y el sistema por fin esté arreglado, jaja.
¿Se puede falsificar el análisis estadístico que hicimos antes? Sí, si puedes hacerlo o no es una cuestión de rutina, no hay forma de hacer trampa. Ya sea ganancia o pérdida, no hay ambigüedad.
Después de comprender que la falsabilidad es canalla y supersticiosa, repasemos la forma en que piensan los humanos. Los humanos sacan conclusiones de dos maneras: deductivamente e inductivamente.
El conocido silogismo es un buen ejemplo:
Todos mueren.
Sócrates es un hombre.
Sócrates morirá
Esta inferencia es el método de deducción. A través de leyes universales conocidas y de un hecho, podemos inferir una conclusión determinada. Este método se llama método deductivo.
La inducción es diferente.
Un Platón por fin ha muerto.
Sócrates también murió al final
Todos somos mortales.
El punto de partida de la inducción no son las leyes deterministas, sino los fenómenos observados. Observamos este fenómeno y resumimos algunas reglas posibles. Finalmente, formamos un resumen regular.
09
Para estas cuestiones filosóficas, recomiendo leer Filosofía de la Ciencia (Douban).
El argumento de Hume, aunque antiguo, sigue siendo una maldición. La deducción es confiable, pero toda inducción no lo es. Debido a que la inducción tiene un defecto fundamental, no podemos obtener todas las muestras.
Incluso si obtienes todas las muestras de la historia, no podrás evitar que el sol salga repentinamente por el noroeste en el futuro, porque la excepción de una muestra es suficiente para falsificarla, e incluso si hay 100 millones de muestras exitosas antes, no hay manera.
En el pasado, los cisnes que la gente veía eran todos blancos. El término cisne negro equivale básicamente a "cuerno de tortuga", que significa algo que no existe. No fue hasta la Era de los Descubrimientos que la gente descubrió cisnes negros en Australia.
La inducción nunca puede escapar a este destino, y la palabra cisne negro también ha cambiado del significado de cuerno de tortuga a una metáfora de algo que nunca ha sucedido en la historia. Ninguna estrategia basada en la inducción puede escapar a este destino.
10
Las reglas de deducción son estrictas y confiables.
Después de un estudio superficial de filosofía, de repente descubrí que la lógica matemática que aprendí en la universidad es muy sabia. Pasé por alto tantas cosas. La filosofía, especialmente la filosofía de la ciencia, debería ser algo que deberías leer antes de aprender cualquier habilidad. Antes de esto, era demasiado estúpido para querer comprender las experiencias de mis predecesores y ni siquiera sabía qué actitud debía tener al respecto. Soy tan estúpido.
También fue culpa mía que haya aprendido informática antes. Parece que todos mis conocimientos son fiables, al menos no demasiado poco fiables o incluso completamente irrelevantes.
Y todos los análisis técnicos que he visto no han escapado a la maldición de la inducción. Cualesquiera que sean sus eternos defectos, las inducciones no son buenas inducciones en sí mismas.
Después de dejar de lado todo lo que alguna vez había creído, aprender conocimiento real y ver las tristes limitaciones de la sabiduría humana, finalmente suspiré aliviado y sentí una tremenda liberación.
Sí, aunque sea un resumen, estos análisis técnicos no están a la altura.
Me han engañado durante tanto tiempo. Sólo me culpo por ser demasiado estúpido, demasiado impaciente y demasiado ansioso por ver algo. El cerebro humano es un reconocedor de patrones y la evolución siempre ha requerido que reconozca patrones rápidamente.
Tanto es así que cuando veo el colorido análisis técnico, siempre estoy ansioso por reconocer mi propio patrón.
La estupidez es mala, y tienes que pagar el precio de tu ignorancia. Innumerables días y noches son el precio. No estoy agraviado en absoluto.
11
Desde entonces, me he transformado por completo
Me odio por no haber aprendido filosofía antes. Me odio por estar ansioso por adquirir conocimientos visibles sin hacerlo. pensando profundamente. Me odio por pensar que el trabajo duro y el trabajo duro darán sus frutos.
Sin ojos, corriendo por el camino de la destrucción no recibirás la misericordia de Dios. Nadie puede reemplazar causa y efecto.
Ya no estamos enredados en si las redes neuronales o SVM han perjudicado la capacidad del análisis técnico, tenemos suficiente información sobre la diferencia entre falsabilidad e inducción deductiva.
Al reexaminar la estrategia, resulta que este callejón sin salida lleva muchos años en el lugar equivocado. Además, aprendí muchos conocimientos financieros durante el proceso de exploración, lo que amplió enormemente mis horizontes. Ya no se limite a especular sobre un precio de mercado único.
De hecho, he renunciado por completo a adivinar el precio. Pensé que adivinar el precio era la única forma de obtener ganancias. Este es el pecado de no aprender, la ignorancia es el pecado.
Empieza de nuevo, deshazte de tus hábitos de pensamiento, utiliza la falsabilidad como condición básica, utiliza la deducción estricta como método de razonamiento, evita la inducción y reformula tu estrategia.
Qué lástima. Tomé el desvío que tomó mi jefe y finalmente tomé el camino correcto.
12
Cuando originalmente quise aprender y comprender la filosofía, no tenía ningún propósito fuerte. ¿Quién hubiera esperado que de repente llegaría al meollo del problema con el que había estado luchando durante tanto tiempo? Es como encontrarse con un amigo cercano mientras se hace una excursión por un país extranjero.
Polillas, nieve, sauce, hilo de oro. La risa se apagó. Búscalo entre la multitud. De repente, mirando hacia atrás, el hombre estaba allí, la luz era tenue.