El caso de adulteración del pan involucraba una S minúscula y el cliente reclamó más de 20 millones de yuanes. ¿Cómo decidió el tribunal?
El tribunal dictaminó dos veces en 2020 que 897 consumidores recibieron una compensación de NT$ 5,382 millones en la primera instancia del caso. Sin embargo, el tribunal consideró que Xiao S solo asistió al evento de inauguración de la marca y expresó sus opiniones personales sobre el pan. en el evento. No se considera un respaldo. El 16 de febrero de 2022, el Tribunal Popular Superior dictaminó que el fabricante debería compensar a los consumidores con 3,42 millones de yuanes, pero Xiao S todavía está exento de compensación. Todo el caso sigue abierto a apelación. Parece que Xiao S debería poder escapar ileso esta vez.
¿Por qué está implicada la pequeña S? Según informes anteriores de los medios taiwaneses, la panadería "Fat Master" inaugurada en 2010 fue fundada con el lema "utilizando levadura natural y sin saborizantes artificiales". En 2012, Xiao S también abrió una plataforma para su nueva tienda y dijo: "Sí, este pan está hecho principalmente de levadura en polvo natural. Tiene un sabor delicioso, pero no afectará al cuerpo en absoluto después de comerlo y será muy saludable". ." . ”
El efecto estrella sigue siendo muy fuerte. El pan "Fat Master" rápidamente se hizo popular y el precio de las acciones de la empresa se disparó de 71 yuanes a 200 yuanes. Sin embargo, en 2065, 438+03, un cliente reveló que se utilizaban sabores artificiales. Después de una inspección aleatoria, se encontraron 9 tipos de sabores artificiales en el pan, por lo que fue castigado como publicidad engañosa. La razón por la que este caso es tan sensacional es que entre los inversores de la empresa de pan se encuentran el marido de Xiao S, Xu Yajun, y su suegro.
En el veredicto anterior, el marido de Xiao S, Xu Yajun, fue declarado inocente, pero su suegro no se salvó. La condena por uso de información privilegiada osciló entre un año en junio y un año en octubre.
Resumen del segundo juicio el 16 de febrero de 2022, según informes de los medios de Taiwán, el tribunal sostuvo que Xiao S solo expresó sus opiniones personales en el evento y no fue un respaldo publicitario formal. No constituye responsabilidad, por lo que resolvió que no debía indemnizarse.
Parece que Xiao S estaba ayudando a su marido Xu Yajun a promocionar la plataforma de forma gratuita, pero inesperadamente esto sucedió. El asunto finalmente llegó a una conclusión. Afortunadamente, Xiao S y Xiao S no sufrieron ninguna pérdida. Ahora, en el segundo juicio del "Caso del Pan", Xiao S fue nuevamente condenado a una indemnización gratuita. Después de muchos años, este caso puede considerarse el final para ella.