¿El teorema de Chen Can prueba la conjetura de Goldbach?

"Conjetura de Goldbach" de Chen Jingrun y Shao Pinzong, página 118 (Liaoning Education Press) escribe: El resultado del teorema "1 1" de Chen Jingrun generalmente significa que para cualquier número par n, entonces el total Can encontrar un número primo impar P', P" o p1.

N=P' P" (A)

N=P1 P2*P3 (B)

Por supuesto, no descarta que tanto (a) como (b) sean verdaderos, como 62=43 19, 62=7 5X11. "

Como todos sabemos, la conjetura de Goldbach es cierta para números pares (a) mayores que 4 y cierta para números pares (b) 1 2 mayor que 10.

Estas son dos Proposiciones diferentes Chen Jingrun confundió dos proposiciones no relacionadas y cambió el concepto (proposición) al anunciar el premio, porque 1 2 es mucho más difícil que 1 1.

Chen Jingrun usó ambas formas de razonamiento incorrectas. p>

Chen usa la "fórmula afirmativa" del razonamiento de sustitución compatible: no A es B, A, entonces A no es B, o A y B están combinados. Esta es una forma de razonamiento ambigua, por ahora. -exagerado, sin sentido y sin certeza, tal como dijo la adivina: "La Sra. Li dio a luz a un niño, un niño, una niña o ambos niños y niñas (policitosis)" fetal). "De todos modos, esto es correcto. Este tipo de juicio se llama falsabilidad en epistemología, y la falsabilidad es el límite entre ciencia y pseudociencia. Sólo existe una forma correcta de razonamiento de sustitución consistente. Afirmación negativa: No a es b, no-a es b, entonces b Hay dos reglas para el razonamiento de sustitución consistente: 1. Negar una parte del miembro sustituto significa afirmar la otra parte; 2. Afirmar algunos miembros verbales pero no negar otros. Se puede ver que para el reconocimiento de Chen Jingrun. muestra que la sociedad matemática de China es relativamente caótica y carece de formación lógica básica.

Tres. Chen Jingrun utilizó dos conceptos incorrectos en su artículo, a saber, "suficientemente grande" y "casi primo". Los conceptos científicos son: precisión, especificidad, estabilidad, sistematicidad y comprobabilidad. "Casi primo" se refiere a una cantidad muy grande de píxeles, el argumento es como un juego de niños y "suficientemente grande" se refiere a 10 elevado a 500.000. es un número no verificable

La conclusión de Chen Jingrun no es un teorema /p>

Las características de la conclusión de Chen son (algunas, algunas), es decir, algunas N son (a) y algunas N. son (b), por lo que no pueden considerarse teoremas, porque todos los teoremas y leyes científicos estrictos lo son. Se expresa en forma de una proposición universal (todo, todo, todos, cada uno), que establece la relación invariante entre todos los elementos de una clase dada y es aplicable a infinitas clases. La conclusión de Chen Jingrun ni siquiera es un concepto.

El trabajo de Chen Jingrun viola gravemente las leyes de la cognición. Se encuentran números primos, la conjetura de Coriolis no se puede resolver, al igual que cambiar un círculo para ser cuadrado depende de si la trascendencia de pi es clara

La estipulación de cantidades finitas

. Responder a este discurso.