El caso de herencia de Gong Nina
El hermano menor del médico, Gong Renxin, es 7 años menor que Gong Ruxin y abrió una clínica en Haojing Garden, Qinglongtou, Huamao Group. Entre los hermanos menores, Gong Renxin y Gong Ruxin tienen la mejor relación. Después de que Wang Dehui fuera secuestrado por segunda vez, ayudó a Gong Ruxin a rescatar a Wang Dehui, viajando entre el continente y la provincia de Taiwán, y luego fue a la provincia de Taiwán para solicitar el pago del rescate.
Gong Renxin también participó "activamente" en la disputa de propiedad entre Gong Ruxin y Jia Weng, y testificó a favor de su hermana, demostrando que Wang Dehui actuó solo en casa.
De hecho, los Wang y su esposa siempre han sido muy amables con Gong Renxin. Cuando Gong Renxin solicitó venir a Hong Kong desde el continente para practicar la medicina, Wang Dehui les pidió que se convirtieran en accionistas de la empresa principal de Chinachem. Incluso dejó que Gong Renxin y su esposa vivieran en el edificio universitario de Chinachem Properties en los niveles medios, cobrando sólo un alquiler nominal de 1 yuan por mes. Wang Dehui va a menudo a la clínica de su tío para recibir terapia de masajes. Después de ser secuestrado y liberado por primera vez en 1983, acudió inmediatamente a la clínica de Gong para un chequeo. También trató a Wang por dos caídas y lesiones.
En cuanto a mi hermana Gong, también se le organizó para vivir en el salón de la universidad. Cuando todavía estaba vivo, Gong siempre le preparaba tres comidas al día y se las llevaba a su casa en el último piso de la sede del Edificio Central de China en Tsim Sha Tsui todas las mañanas. Como todos sabemos, la segunda hermana, Gong Zhongxin, es médica, pero no está registrada en la lista de médicos del Consejo Médico de Hong Kong.
Además, la esposa de Gong Renxin, Liu Yuanchun, y su esposo son directores de una empresa del Grupo Chinachem, que posee varias propiedades valiosas en Chinachem, incluidas Chinachem Century Plaza y Chinachem en Causeway Bay Leighton Square. Liu Yuanchun también tiene una empresa de limpieza que realiza los trabajos de limpieza de todos los edificios de Huamao. En cuanto al "ahijado" de Gong Nina, Zhang Yankun, es sobrino del fallecido Sir Edward Cheung e hijo del famoso abogado Zhang Guantian. La familia Zhang estaba familiarizada con la familia Wang y Zhang Guantian fue testigo del testamento. Una vez testificó a favor de Wang en una disputa de propiedad, lo que demuestra la relación amorosa de Wang con Gong. La última aparición pública de Gong Nina fue en junio de 2006, cuando fue al Central Art Sui Club para participar en una exposición de la pintora aficionada Lui en Singapur.
Después de la muerte de Gong Nina, uno de sus abogados antes de su muerte, Mai Zhili, emitió un comunicado diciendo que el beneficiario del testamento de Gong Nina no era una organización caritativa para aclarar especulaciones, sino porque el beneficiario esperaba conservar Aunque es confidencial, no se ha podido revelar el nombre del beneficiario del testamento por el momento.
El 20 de abril de 2007, el Sr. Feng Shui celebró una conferencia de prensa, afirmando que él era el único beneficiario de la herencia y, a través de su abogado, reveló una foto con Gong en las décadas de 1960 y 1990.
El difunto presidente del Grupo Chinachem de Hong Kong, Gong Nina, emitió una sentencia escrita en el Tribunal Superior de Hong Kong el 2 de febrero de 2065 de 10. ¿Se donará la herencia de casi 100 mil millones de dólares de Hong Kong de Gong Nina conocida como "Little Sweetie" al Fondo de Caridad del Grupo Huamao, o se donará al maestro de Feng Shui Chen Zhencong, quien afirma ser el "amante clandestino" de Gong Nina? Este caso, conocido como la "demanda del siglo", tardó dos años en prepararse y se abrió oficialmente en el Tribunal Superior de Hong Kong el 11 de mayo de 2009. El juicio duró 40 días. Durante este período, el tribunal convocó a más de 30 testigos, incluidos familiares y amigos de Gong Nina, empleados del Grupo Chinachem, abogados, médicos, expertos en caligrafía, Chen Zhencong y su esposa, que presenciaron la firma del testamento de Gong Nina, y su hermano.
¿Cuál es el verdadero testamento, el de Nina Gong de la Chinachem Charity Foundation en 2002 o el de Chen Zhencong en 2006? ¿Es esta una "reunión de Feng Shui" organizada por Chen Zhencong? ¿Estaba Nina Gong gravemente enferma o deliraba cuando hizo su testamento en 2006?
Este caso es la primera vez en la historia judicial de Hong Kong que expertos en Feng Shui han sido presentados para testificar, en el mismo escenario que la medicina y la evaluación de la escritura. Lo que es aún más llamativo es que la autoexposición de Chen Zhencong y la relación inusual con Gong Nina agregaron un fuerte color de chisme al caso y se convirtieron en una anécdota en las calles. No es de extrañar que alguien alguna vez se lamentara: "Esta lucha por la herencia es como una telenovela, y sus detalles son incluso más increíbles que la película".
Sin embargo, el veredicto del 2 de febrero de 2010 puede no poner fin a esta "telenovela". ópera" ". Algunos medios dijeron: "No importa quién gane o pierda, es sólo cuestión de tiempo antes de que cualquiera de las partes presente una apelación. Es probable que la decisión del Tribunal Superior sea sólo el comienzo de otra disputa de herencia".
"El 2 de febrero de 2010, el Tribunal Superior de Hong Kong dictaminó que Chen Zhencong perdió la batalla por la herencia de 100 mil millones del difunto presidente del Grupo Chinachem, Gong Nina. El juez consideró que el testamento de Chen Zhencong de 2006 era una falsificación, y el de Gong Nina El testamento de 2002 fue el último. El juez no creía que Chen tuviera una relación cercana con Gong y no creía que Gong abandonaría todo el patrimonio. Por lo tanto, el juez falló en contra de Chen Zhencong. , un abogado que representa a la Fundación Benéfica Chinachem, dijo que Chinachem no cree que la policía hará un seguimiento de la autenticidad del "Testamento de 2006" de Chen Zhencong. Se sospecha que Chen Zhencong falsificó un testamento, lo que puede constituir un delito penal. /p>
El "Testamento de 2006" de Chen Zhencong La autenticidad del "Testamento de 2006" siempre ha sido el foco del caso. El campo de Chinachem Charity Fund y el campo de Chen Zhencong contrataron expertos en caligrafía para testificar ante el tribunal sobre las tres firmas. Sobre el "Testamento de 2006", las dos partes tenían opiniones diferentes sobre la autenticidad de las firmas de Gong Nina y Wang Yongxiang. ¡En este punto, se puede describir como un "giro de los acontecimientos" antes! >2065438+ El 24 de mayo de 2000, según el diario Sing Tao de Hong Kong, el empresario Chen Zhencong, que perdió el caso contra el patrimonio de Gong Nina, fue arrestado por la policía por falsificar un testamento. Considerado sospechoso, será puesto en libertad bajo fianza. El juicio pendiente de si su "apelación final" será aprobada o no es el día 17. A medida que se acerca la fecha de "divulgación", Chen Zhencong tomó medidas dos veces en disputas de propiedad el día 23. Chen Zhencong, quien perdió el caso, retiró la demanda del bufete de abogados. "jurisdicción final" para manejar la demanda contra el patrimonio de Gong Nina, y el caso se pospuso hasta el día 8 del próximo mes. Las fuentes dicen que una vez que se desestime el juicio final, no se descarta que la policía tome medidas inmediatas para presentar el expediente. una demanda p>
Acciones de seguimiento
A las 9:00 del 3 de julio de 2010, el siempre confiado Chen Zhencong apareció frente al Tribunal Superior. Dejó de lado su habitual sonrisa característica y salió. Afuera del tribunal, decenas de reporteros acudieron en masa para preguntarle a Chen Zhencong sobre el juicio, pero Chen Zhencong simplemente bajó la cabeza y permaneció en silencio. Había estado en el Tribunal Superior durante 12 horas esa mañana. Llegó al Tribunal Superior acompañado de su hermano Chen Zhenguo, estaba exhausto, con la palabra "preocupación" escrita en todo su rostro. Durante la audiencia, se quedaba dormido de vez en cuando y se acostaba en la mesa para descansar al menos tres. veces.
Mientras esperaba los resultados, siguió orando en la sala de oración con sus feligreses, 5 o 6 veces al día. Durante este largo día, también almorzó una comida sencilla de arroz de los cuatro tesoros. y filete de pescado para la cena, todos los bollos fueron comprados por su asistente. La sonrisa confiada del pasado había sido reemplazada por un amargo cansancio, y entró lentamente en su automóvil privado y se alejó cuando el caso judicial se reanudó ayer. , su expresión no parecía haber disminuido, pero aún mostraba una mirada solemne.
La lucha por el parto
El 7 de abril de 2007, cuatro días después de la muerte de Gong Ruxin, ella. El nombre desapareció. El legendario maestro de Feng Shui, Chen Zhencong, publicó una foto de él y Gong Nina a través de su abogado, y publicó un testamento de 2006 firmado por Gong Nina, lo que desencadenó una batalla por la herencia. Sin embargo, cuando pretendía ser un ganador, la realidad le hizo perder repetidamente.
El 2 de febrero de 2010, el Tribunal Superior de Hong Kong dictaminó que el testamento de Chen Zhencong de 2006 fue falsificado y dictaminó que Chen Zhencong perdió el caso. Decidió apelar el mismo día; el 14 de febrero de 2011, tres jueces del Tribunal de Apelación del Tribunal Superior dictaminaron por unanimidad que Chen Zhencong perdió el caso. En un principio quiso volver a apelar, pero el tribunal rechazó su solicitud. En abril de 2013, Chen Zhencong fue recuperado por el Departamento de Hacienda de Hong Kong por aproximadamente 340 millones de dólares de Hong Kong en impuestos a la propiedad e impuestos sobre la renta. El tribunal local dictaminó que Chen Zhencong perdió el caso.
En una entrevista exclusiva con el "Oriental Weekly" de Hong Kong en 2011, Chen Zhencong mencionó: "Está bien que me demonicen, pero no es bueno para Nina. Sin embargo, no hubo vergüenza ni arrepentimiento". en su comportamiento. Durante sus juicios de los últimos años, hizo públicos innumerables vídeos íntimos, fotografías y detalles de su relación con Nina Gong. Anteayer, en el tribunal, el jurado también vio una serie de videos privados publicados por Chen Zhencong. El mes pasado, el tribunal publicó la clara confesión de Chen Zhencong. Además, mientras luchaba por la herencia, Chen Zhencong fue nombrado Hombre del Año 2011 por el pueblo de Hong Kong. Pero como no sabía cómo contenerse y mostraba sus detalles privados de manera destacada una y otra vez, la gente se disgustaba cada vez más con él.
Enredos del jurado
La condena moral no equivale a sanciones legales.
El juez Mak Zhiwei dijo que, aunque Chen Zhencong fue falso en el caso de disputa de propiedad civil, no podía ser condenado por mentir y sus comentarios no necesariamente implicaban malos motivos, por ejemplo, podría querer proteger. su esposa y encubrir sus malas conductas morales, haciendo más completa la defensa, asustarse o angustiarse, no son delitos penales. Esto también dejó al jurado confundido.
Como Hong Kong es una jurisdicción de derecho consuetudinario, los juicios se llevan a cabo mediante un sistema de jurado. En este caso, el juez Mak Chi-wai presentó un jurado de ocho miembros, y el jurado debe llegar a un veredicto de 6 a 2 o 7 a 1 para que sea válido. Sólo pueden considerar pruebas en el tribunal y no pueden verse influenciados por la popularidad de la persona involucrada o la cobertura de los medios. Al mismo tiempo, Mai Zhiwei también enfatizó que el jurado no debe considerar estándares morales al emitir un veredicto. Incluso si algunas de las pruebas pueden ser inquietantes o comprensivas, no deben verse afectadas por sentimientos personales.
Desde el 3 de julio, el jurado compuesto por 5 hombres y 3 mujeres ha estado deliberando durante dos días consecutivos y aún no ha emitido un veredicto final. Ayer, después de otro día agotador, el jurado finalmente declaró a Chen Zhencong culpable de falsificación por 6 votos a 2, y por la noche lo declaró culpable de utilizar un documento falso por 7 votos a 1.
Cuando Chen Zhencong se enteró del fallo, quedó atónito en el acto, se sonrojó y luego cayó sobre la mesa frente a él. El juez tomará la decisión final hoy. Según el artículo 210 del Código Penal de Hong Kong, "cualquiera que falsifique o altere documentos privados hasta el punto de poner en peligro al público o a otras personas será condenado a una pena de prisión de no más de cinco años". tribunal que Chen Zhencong mintió acerca de ser médico y solicitó una tarjeta de crédito, y en 1986 tenía antecedentes penales, lo que puede resultar en sanciones mayores. Al mismo tiempo, una persona jurídica dijo a los periodistas que si el jurado cree que las circunstancias de este caso son particularmente atroces, se puede aumentar la pena de Chen Zhencong.
Resultados
2013-07-04 (Lianhe Zaobao) En Hong Kong, el empresario Chen Zhencong era sospechoso de falsificar el testamento del difunto presidente del Grupo Chinachem, Gong Nina. Después de dos días de deliberación, el jurado declaró culpable a Chen Zhencong.
Hong Kong Ming Pao informó que el jurado, compuesto por cinco hombres y tres mujeres, suspendió la sesión durante nueve minutos y medio alrededor de las 115 de ayer por la mañana después de escuchar la ingeniosa guía del juez Mak, pero aún no hubo veredicto. . Tuvieron que pasar la noche en el tribunal y las deliberaciones continuaron a las 9.30 de la mañana. A las 7 de la tarde, Chen Zhencong fue finalmente declarado culpable. Chen Zhencong fue acusado de falsificar un testamento y utilizar documentos falsos. El jurado lo declaró culpable 6:2 y 7:1 respectivamente.
El juez añadió ayer por la mañana que la fiscalía afirmó que la declaración de Chen Zhencong era una mezcla de hechos y mentiras. Dijo que si el jurado cree que la explicación de Chen para obtener el testamento de 2006 fue una mentira, debe considerar la razón por la que mintió; si Chen entró en pánico, encubrió un comportamiento poco ético, protegió a otros, etc., entonces no es necesariamente malicioso; . Sin embargo, si el jurado determina que Chen no mintió basándose en las razones anteriores, debe considerar la mentira para respaldar el caso. El juez enfatizó que el jurado debe decidir si condena por una gran mayoría (al menos 6:2).
Según los cargos, Chen Zhencong (53 años) participó en la falsificación del testamento de Gong Nina de 2006 entre el 65 de junio de 2006 y el 8 de abril de 2007, y del 4 al 8 de abril de 2007. El 3 de febrero de 2000, el "testamento falso" se utilizó para competir con el Huamao Charitable Fund, el beneficiario del testamento de Gong Nina de 2002.
Instituciones caritativas que casi se han estancado recientemente
Debido a que el caso de herencia no se ha resuelto y no hay una fuente de fondos caritativos, las iniciativas filantrópicas de la Fundación Chinachem básicamente se han estancado en los últimos tiempos. años.
Gong Ruxin amaba la caridad durante su vida, especialmente hacia el continente. Se entiende que sus donaciones acumuladas para educación, atención médica y caridad en el continente ascienden a al menos 654.380 millones de dólares. Los proyectos notables incluyen el "Hogar de trabajadores sociales Ruxin" para huérfanos del SIDA en Henan.
“De acuerdo con los deseos de mi hermana, la futura organización benéfica de la Fundación Chinachem se dirigirá principalmente al continente”, dijo Gong Renxin.
También reveló que cuando la Fundación Huamao no pudo cumplir con sus responsabilidades de caridad, también solicitó al Grupo Huamao una donación anual de 300 millones de yuanes para caridad, pero su propuesta finalmente no fue aprobada por el tribunal. . La razón es que el funcionamiento y la gestión del Grupo Huamao, especialmente sus inversiones extranjeras, siempre han sido supervisados por el administrador temporal del patrimonio. El administrador propuso al tribunal 150.000 yuanes por año, y el tribunal finalmente adoptó la opinión del administrador.
En respuesta a las preguntas de los medios sobre la negligencia del Fondo Chinachem a la hora de cuidar de la familia Wang, también afirmó que en muchos casos, los administradores de patrimonio y los tribunales han afectado la eficiencia de la toma de decisiones y la ejecución. El administrador del patrimonio fue anteriormente Deloitte y desde 2011 es PricewaterhouseCoopers.
Durante este viaje al continente, Gong Renxin fue al Grupo Jianxin en Cangzhou, Hebei, y expresó interés en sus industrias química y de aviación. Él cree que la mayor parte del negocio del Grupo Huamao es inmobiliario y sería mejor si pudiera operar en múltiples aspectos. Sin embargo, Gong Renxin dijo que Huamao Group no tiene planes de invertir en China continental.
“Ahora no es el momento. No apoyan la inversión en China continental”. Gong Renxin comentó sobre la actitud de los administradores de bienes raíces.
Enfatizó al reportero del 21st Century Business Herald que este viaje era sólo su interés personal y no representaba al Grupo Chinachem. Según sus expectativas, si la junta directiva del Grupo Chinachem propone cooperar con el continente, es probable que el administrador del patrimonio se oponga.
Según la inversión del Grupo Huamao en China continental, quedan principalmente dos proyectos restantes, uno en Xiamen y otro en Nanhai, y ambos tienen problemas.
"El proyecto de Xiamen no ha recuperado parte del dinero de la inversión y ahora ha iniciado procedimientos legales. El proyecto de Nanhai se debe principalmente a que la empresa conjunta invertida ocultó el verdadero progreso del proyecto", dijo Gong Renxin. Eso debido a que estas inversiones no son Él mismo manejó el proyecto y no sabe mucho sobre los detalles del proyecto, pero esta investigación del ICAC debería estar relacionada con algunas de las inversiones de Chinachem Group en el continente.