¿Es razonable que Atenas controle a Sócrates bajo la acusación de faltarle el respeto a los dioses de la ciudad-estado e introducir nuevos dioses?
A diferencia de muchos de nosotros hoy en día, a los ojos de los atenienses de aquella época, tal vez el juicio de Sócrates no fuera un problema en absoluto, porque el caso se juzgó enteramente de acuerdo con las leyes de la ciudad ateniense. estado. Las tres personas que demandaron a Sócrates eran todos ciudadanos atenienses y lo procesaron conforme a la ley. La principal acusación contra Sócrates fue que le faltó el respeto a los dioses de la ciudad-estado e introdujo nuevos dioses.
El proceso para establecer un tribunal es complejo y democrático. A diferencia de los tiempos modernos, en los tribunales atenienses en aquella época no había jueces, sólo el juez presidente, que era responsable de organizar los juicios y mantener el orden judicial. El poder de decisión estaba en manos del jurado. Los miembros del jurado fueron elegidos por sorteo entre los ciudadanos. El método es el siguiente: al comienzo de cada año, los ciudadanos se inscriben voluntariamente para participar en el jurado, y luego se seleccionan 6.000 personas entre los solicitantes para formar parte del jurado ese año. El día del juicio, los funcionarios de la ciudad-estado deben determinar de antemano el tamaño del jurado en cada sala (entre 5 y 2.000 personas) de acuerdo con el tamaño del caso, y luego sortear para seleccionar a los jurados que participarán. comparecen ante el tribunal entre los 6.000 miembros registrados; antes del juicio, estos jurados se sortean. ¿A qué tribunal acude el jurado para actuar como jurado? El proceso de operación anterior es increíblemente complicado. Los atenienses diseñaron este procedimiento principalmente para prevenir el soborno. Suponiendo que usted sea el acusado, no tiene forma de saber de antemano qué jurados estarán en su caso y no puede sobornar a los 6.000 jurados. El jurado que juzgó a Sócrates estaba formado por 500 personas, todas elegidas al azar.
El tribunal inició el proceso de juicio, y el demandante y el demandado apelaron y presentaron pruebas respectivamente. Luego, el jurado vota por primera vez si el acusado es culpable o no. Si la mayoría vota no culpable, el acusado será declarado inocente; sin embargo, el caso aún no ha terminado, todavía depende de cuántos votos obtenga el demandante; Si un demandante recibe menos de una quinta parte del total de votos emitidos, será castigado, una medida diseñada para evitar acusaciones falsas y maliciosas. Si el acusado es declarado culpable en esta votación, el demandante y el acusado proponen una sentencia específica que debe imponerse, y el jurado vota por segunda vez sus opiniones, eligiendo una como veredicto final. Este método de juicio puede parecer absurdo, pero es razonable porque tanto el demandante como el demandado prestarán atención a las proporciones y no harán lo que quieran para que el jurado reconozca sus opiniones sobre el castigo. Sócrates fue declarado culpable en la primera ronda de votación judicial por 280 votos contra 220. Más tarde, como acusado, pareció descuidar su castigo: primero dijo que no era culpable, pero que había prestado servicios meritorios a la ciudad-estado y que debía ser tratado por la ciudad-estado; luego propuso una multa de 100; dracmas (moneda de plata griega antigua). Como esta pena era casi una broma e irrazonable, algunos miembros del jurado que alguna vez simpatizaron con él recurrieron a la pena propuesta por el demandante. Al final, Sócrates fue condenado a muerte por 360 votos contra 140. El tribunal lo declaró culpable de "faltar el respeto a los dioses reconocidos de Atenas e introducir nuevos dioses", "incitar a discursos antidemocráticos", "confundir a los jóvenes" y "traer un gran desastre a Atenas".
En el tribunal, Sócrates se defendió. Dijo: "Los Claudios están ocupados haciendo daño a la gente todo el día. Aunque tienen un gran poder, no pueden obligarme a hacer el mal. Hago que la gente preste atención a la perfección del alma y entienda que la virtud no se puede comprar con dinero; si Esta es una teoría que confunde a los jóvenes, entonces soy una mala persona, puedes liberarme o ejecutarme; incluso si muero de nuevo, no cambiaré mi comportamiento." La corte ateniense no reconoció la defensa de Sócrates, y finalmente Su sentencia de muerte fue confirmada. Sócrates rechazó el plan de fuga preparado por los estudiantes y decidió aceptar la pena de muerte. Creía que aunque la sentencia era contraria a los hechos, era una decisión judicial legal y debía obedecerla.