Constellation Knowledge Network - Ziwei Dou Shu - ¿Cuál es la respuesta al problema del prisionero al atrapar frijoles?

¿Cuál es la respuesta al problema del prisionero al atrapar frijoles?

Explicación de las condiciones: (1) Cinco prisioneros, presione Tuono. 1-5 respectivamente usan sacos que contienen 100 frijoles mungo para atrapar frijoles mungo; (2) Se estipula que cada prisionero capture al menos un frijol mungo (3) Aquellos que capturen más y menos serán ejecutados; entre sí; (5) Pero al pescar, pueden descubrir la cantidad restante de frijoles mungo. [6] Todos ellos son personas muy inteligentes. [7] Su principio es salvar a la gente primero y luego matar a más personas. [8] No se pueden dividir las 100 piezas. [9] Si existieran duplicados, prevalecerá el mayor o el menor y se ejecutarán juntos. Pregúnteles quién tiene más posibilidades de sobrevivir. Primero se numera el número de frijoles obtenidos por los cinco prisioneros (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5). Se puede ver en la condición (2) que la persona que toma solo 1 morirá. Se puede ver en la condición [5] que la cantidad de frijoles tomados por la persona anterior es Q1, Q2 ... QN-1, puedes intentar adivinar. De la condición (9) podemos saber que si toman la misma cantidad de beans, se considerarán los más grandes o los más pequeños, y se ejecutarán juntos. Si: Q1 = Q2 > Q3 > Q4 = Q5, entonces: Q1, Q2, Q4, Q5 están todos muertos. Q1 > Q2 = Q3 = Q4 > Q5, entonces: Q1, Q2, Q3, Q4, Q5 están todos muertos. ................................................. ................. ................................... ................................ .................... ................................................. ..... ................De las condiciones [6] (4) (3), se puede ver que no pueden formar deliberadamente diferencias obvias grandes y pequeñas. Es decir, todos los números deberían fluctuar por encima y por debajo del punto de equilibrio. De las condiciones (1) (8), podemos ver que el punto de equilibrio no puede ser mayor que 20, porque si es mayor que 20 → por supuesto es una persona muerta. El artículo (7) dice "Sin Zao Bodhisattva, todos. Los villanos son 'personas que no se preocupan por sí mismas, serán destruidas por el cielo y la tierra'". -→ Entonces, ¿qué hará cuando se entere de que "no hay esperanza de sobrevivir"? ¡Entonces podremos pensar al revés! Es seguro que al menos dos personas morirán. Entonces el mejor resultado es que sobrevivan tres personas. Debe haber tres estados: Grande > Medio > Sea q1 > Q2 > Q3, entonces la mejor estrategia para Q4 y Q5 es: Q2 = Q4 = Q5. Sin embargo, es imposible alejar demasiado la distancia entre (Q1, Q2, Q3), porque eso equivale al suicidio. Entonces esta es una ecuación indefinida. * * *Hay 18 conjuntos de soluciones óptimas. —————————————————————— Entre ellos, 1 = 19 es el que tiene más probabilidades de realizarse, porque Q65438 + por necesidad (No. 2, No. 3 ) = 1. Luego, de "su principio era salvar a la gente primero y luego matar a más personas", entonces (No. 4, No. 5)-→ "Matar a más personas" será-→ Q1 = Q2 = Q3 = Q4 = Q5 = Cifra de muerte total 1↓

Si a alguien le sale el mismo número: Q3 = Q4 = Q5, Q3 = Q4, Q3 = Q5, QM = QN también presiona → "⑼ Si hay repetición, también es el mayor o los más pequeños, sean ejecutados juntos”. Luego habrá 16 conjuntos de soluciones completamente no repetidas. —————————————————— Por lo tanto: No importa cómo elijas, No. 65438 + 0 = 17, todos tienen 3/4 de probabilidad de sobrevivir dependiendo del número que obtengan. Ahora solo existe ( No. 4, Cuadro 2↓

Además, esta pregunta también incluye: Supongamos: q 1 > Q2 & gt; Q3 & gtQ4 & gtQ5, entonces está: No. 65438 + 0 = Q3, No. 2 = (Q2, Q4), No. 3 = (Q4, Q2) ahora solo puedes elegir el No. 4 y el No. 5: No. 4 = (Q1, Q5) y No. 5); = (P5, P1) están destinados. Su principio es salvar a la gente primero y luego matar a más personas.” Entonces (No. 4, No. 5)-→ “Matar a más personas” entonces-→ No. 4 = (P2). , Q4), No. 5 = (Q4, Q2)-→ → "Mata a cuatro personas o a todas" Entonces: No importa lo que elijas, 6544. En ese caso: (No. 2, No. 3) también debes saber que si (No. 2, No. 3) ≠ 1, será (No. 4, No. 5) será asesinado. Seguirán eligiendo: No. 2 = (Q2, Q4) y No. 3 = (Q4, Q2)? Si: Se selecciona el No. 2 = (Q2, Q4), porque le dio el No. 3 = (Q4, Q2) es una forma de sobrevivir. Pero el No. 3 sabe que (No. 4). , No. 5) será asesinado, por lo que casi tiene que elegir matar (No. 65438 + No. 0, No. 2. Solo hay dos de las últimas cinco personas, y todos mueren). En otras palabras, en un juego en el que cinco personas matan a dos y "su principio es salvar a la gente primero y luego matar a más personas", entonces al menos las tres últimas personas entienden "yo moriré". El número 2 tenía un "50-50 de posibilidades de vida o muerte", pero debido a que el número 3 se vio obligado a desesperarse, tuvo que morir. No elegiría morir deliberadamente (núm. 2 = 1).

Entonces No. 2 = (Q2, Q3, Q4), No. 3 = (Q2, Q3, Q4), No. 4 = (Q2, Q3, Q4), No. 5 = (Q2, Q3, Q4), entonces finalmente: (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5) = (6555). (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5) = (17, 18); (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5) = 17. No importa qué grupo de soluciones se elimine - → 1 = No. 2 = No. 3 = No. 4 = No. 5 = muerto ★☆ → El punto de esta pregunta es "Si la condición repetida (9) es también el valor máximo o mínimo, siempre es fácil desviarse".

上篇: ¿Cuál es la diferencia entre rosas silvestres y rosas domésticas? 下篇: Sorteo gratuito de Chica Jade Psíquica
Artículos populares