¿Por qué hay tres posibilidades para el futuro político de Singapur?
La primera es mantener el status quo, es decir, el Partido Acción continúa manteniendo el dominio de un partido, limitando el poder del partido de oposición a no más de 10 escaños en el Congreso, como lo hizo en elecciones anteriores. Francamente, esta situación no puede durar mucho tiempo. Hay razones especiales para la gran victoria del PAP esta vez, especialmente el 50º Día Nacional y la muerte de Lee Kuan Yew, que tienen factores especiales para aumentar los votos del partido, y estos factores ya no existirán en las próximas elecciones. El primer ministro Lee Hsien Loong, que sigue siendo popular tanto por sus logros políticos como por su encanto personal, puede que ya no ejerza su cargo después de las próximas elecciones. De hecho, otros candidatos presentados por el partido no tienen una popularidad ni un carisma particularmente altos, y No son considerados muy populares por los votantes. Capacidad fuerte. Los partidos de la oposición también pueden establecer contactos con talentos cada vez más destacados. Aunque el opositor Partido de los Trabajadores no logró expandir su territorio esta vez, lanzó varios candidatos con antecedentes impresionantes, incluidos profesores universitarios, abogados, altos trabajadores administrativos, etc. Esto era casi imposible de ver en elecciones generales anteriores. A medida que el control político de Singapur se afloja y cada vez más personas se entusiasman con la política, se puede esperar que más talentos se unan al partido de oposición. En futuras elecciones, el partido de oposición ganará cada vez más escaños, aunque en el corto plazo no es así. Aún es posible formar un gabinete para gobernar, pero puede crear mayores controles y equilibrios sobre el partido gobernante en el Congreso.
La segunda posibilidad es que a medida que crezca la fuerza del partido de oposición, se forme una confrontación feroz entre los dos partidos en Singapur. Los partidarios de ACT y muchos observadores políticos creen que este sería el peor resultado posible. Esta situación no es desconocida para las sociedades asiáticas. La ecología política de economías como las de Tailandia, Filipinas y Taiwán ha hecho que muchos singapurenses sientan que deberían tomar precauciones. La principal manifestación de este tipo de ecología política es que luchan y se atacan entre sí para ganar las elecciones. Hay un sinfín de trucos electorales y un lenguaje feroz o sensacionalista. Sin embargo, se frenan entre sí en proyectos de ley que están realmente relacionados con la política nacional. la economía y el sustento de la gente, por temor a que la otra parte gane puntos.
Los opositores al sistema bipartidista creen que esta situación es la más aterradora para Singapur, porque Singapur tiene varios defectos naturales que le impiden permitirse semejante tormento. En primer lugar, el país es demasiado pequeño, el mercado es demasiado pequeño, la población es demasiado pequeña y casi no tiene recursos. Si una o dos políticas importantes se implementan incorrectamente, el país puede hundirse. y colapsar. En segundo lugar, hay muy pocos talentos si los recursos de talento político se distribuyen uniformemente entre varios partidos, puede haber una situación en la que "el dinero malo expulsa al dinero bueno" en la que hay pocos talentos de primer nivel y se ven limitados por muchos de tercer nivel. prendas.
La tercera posibilidad es un sistema bipartidista con competencia sana. Cuando un partido esté en el poder, gobernará, y cuando esté en el poder, será un "partido de oposición leal aunque gane". La elección también es el objetivo, no pondrá esto por encima de los intereses nacionales. Las personas que apoyan el sistema bipartidista creen que en Singapur no se producirán confrontaciones feroces ni escasez de talentos, porque Singapur ha sido rico durante mucho tiempo, tiene una educación avanzada y gente de alta calidad, y no tolerará políticos de baja calidad. llegar al poder y hacer travesuras. Además, después de tantos años de educación, Singapur ahora tiene muchos talentos. Está lejos de ser una situación de base de baja calidad en los primeros días de la fundación del país. Ambas partes tendrán talentos de primera clase. Además, la plena competencia entre los dos partidos en un país pequeño no conducirá necesariamente a una competencia despiadada ni a malestar nacional. Israel, por ejemplo, también tiene un sistema político con una competencia feroz entre los dos partidos, pero la gobernanza del país puede considerarse como un modelo de buena gobernanza y democracia.