¿Por qué los chinos están tan ansiosos por destruir su propia cultura cuando discuten alternativas a la medicina tradicional china?
Por algo que no entiendes muy bien, sólo porque es diferente de lo que entiendes, lo criticarás. Sumado al hecho de que varios de los llamados "expertos" y figuras autorizadas han dado un paso al frente para tomar la iniciativa, la situación es aún más abrumadora.
Lo más molesto es que estos "cultivos" no saben quedarse en su propio territorio, y prefieren involucrarse en temas que no entienden. Parece que esta es la única manera de mostrar su alto nivel.
Muchos doctores de medicina tradicional china también son impetuosos. Después de estudiar durante tantos años, ni siquiera puedo sentir el pulso. No puedo esperar que un médico así sea optimista sobre mi afección. También hay razones por las que la gente no confía en la medicina tradicional china. Lo que es igualmente molesto es que estas personas que estudian medicina china la culpan por no poder encontrar trabajo y no poder ver las enfermedades. Incluso la medicina china es anti-china, y mucho menos otras.
Los amigos interesados pueden leer este artículo "Perspectivas científicas de moda en una era de ciencia atestada", que tiene una descripción incisiva de este fenómeno.
(Autor: el laico Xinglin reimpreso del Colegio de Abogados de Medicina Tradicional China para rendir homenaje nuevamente al laico Xinglin)
La visión científica de moda en la "era del enjambre científico"
Una breve discusión sobre la "ciencia" moderna:
Francamente, tengo mucho miedo de discutir este tema "científico". He revelado esta mentalidad tímida en publicaciones anteriores. Tengo "síndrome de fobia científica" porque hablar de "ciencia" necesariamente normaliza un área de discusión. Si utilizamos conceptos biológicos para discutir la teoría de la relatividad, usamos ideas de la física nuclear para discutir la teoría de la evolución y usamos la teoría de sistemas lineales para discutir la paleontología, probablemente habrá un solo resultado.
Durante mucho tiempo, la acalorada discusión aquí sobre si la MTC es científica solo surge de la confusión que la teoría básica de la MTC causa a muchas personas. Por lo tanto, la medicina china está etiquetada como pseudociencia y existe una tendencia a exhibirla en las calles y rectificar la ley en el acto. Sin embargo, pocos expertos participan en las críticas a la medicina tradicional china y a la ciencia de la prescripción, y se avergüenzan aún más de la aplicación clínica de la medicina tradicional china porque son demasiado vagos para perder el tiempo buscando lagunas en estas disciplinas. El defecto fácilmente descubierto en la medicina tradicional china es, naturalmente, la teoría del yin y el yang y los cinco elementos. Los "críticos" a menudo lo asocian naturalmente con el taoísmo, el feudalismo, la superstición, etc. Primero, crean una brecha que no pueden cruzar y la utilizan como trinchera avanzada. A partir de entonces lucharon por la verdad sin dudarlo.
¿Puede alguien dominar la medicina china durante 30 años sólo para criticar la medicina china? No, porque el objetivo de la crítica es establecer la propia imagen lo más rápido posible. Este coraje de nadar contra la corriente es producto de la historia china moderna y de la conciencia ética de la nueva generación después de la destrucción de la cultura china. Este espíritu pionero no fue tan grandioso ni siquiera en la era de las "Cinco Flores Silvestres". Este método está muy de moda ahora, y algunas personas han ascendido al trono de presentadores de CCTV a través de este método, y han tenido mucho "éxito". La realidad social actual es: ¿Quién está dispuesto a pasar décadas para entender la medicina tradicional china, sólo para criticarla, sin un "tonto" que lleva diez años afilando su espada? Si no me elogia, no importa en qué industria se encuentre, los "trabajadores de cuello blanco" no deberían escribirlo. Después de leer su caligrafía, puedes vomitar todo lo que quieras. ¿No es éste el estándar de “bajo nivel” más básico para el pueblo chino?
Nunca he rechazado la medicina occidental. Al menos hasta ahora, siento que no tengo el capital para criticar la medicina occidental, a pesar de que he pasado más de diez años estudiando medicina occidental. Cabe señalar que la medicina occidental no está exenta de problemas.
En primer lugar, la medicina occidental se ha desarrollado durante más de cien años. Todavía no existe un sistema teórico básico ni una descripción completa de las funciones del cuerpo humano (por favor, no discutan, déjenme terminar). Cuando la medicina occidental describe el cuerpo humano, es necesario desmontarlo y explicarlo: utiliza la teoría anatómica para localizar la estructura, utiliza la teoría fisiológica para explicar las funciones de cada parte y utiliza la teoría patológica para analizar el estado anormal de los tejidos de los órganos. Si esta persona viva fuera "reunida", no sería completamente explicable. Sin embargo, lo que necesitamos ahora es la medicina occidental, no "reparadores de la estructura mecánica del cuerpo humano". Dado que la palabra "médico" significa "intervención patológica" de confrontación, es en este vínculo donde la medicina occidental ha expuesto el defecto de no tener una teoría perfecta, y la obediencia ciega se ha convertido en el defecto más fatal de la aplicación clínica de su "intervención" por parte de la medicina occidental. "modo de pensamiento. plato. Si se va a llevar a cabo una intervención, debe haber medios de intervención, y sólo reemplazando los árboles por flores se pueden producir los medios de intervención.
Las cuestiones farmacológicas, desde la perspectiva de la química y la bioquímica, deben llevarse a cabo con la ayuda de experimentos in vitro, y los resultados obtenidos por los experimentos in vitro a menudo son inconsistentes con la búsqueda, por lo que cuando se realizan experimentos con animales. Después de todo, los humanos son humanos. Por lo tanto, finalmente se llevaron a cabo ensayos clínicos en humanos. Sin embargo, las diferencias individuales en el cuerpo humano impiden la realización de este tipo de unidad y, al final, sólo puede ser "comes y ves". Es precisamente por esta diferencia individual que la medicina china utiliza su propia experiencia para compensar la oscuridad de la medicina occidental. La cuestión de los antibióticos es un tema que los colegas de la medicina occidental pueden escuchar un poco. Obviamente, es fácil combatir los patógenos fuera del cuerpo, pero los patógenos que ingresan al cuerpo humano rápidamente se vuelven resistentes, por lo que se inventa una nueva generación de antibióticos, con resultados patéticos después de unos años. La práctica común actual es lo que se llama "medicación combinada". ¿Por qué? Ingrese todas las variedades disponibles y todo estará bien si cubre alguna. ¿Es esta una actitud científica? Sin embargo, la medicina china todavía utiliza las raíces más tradicionales y la corteza de los árboles para "complementar" la medicina occidental en la oscuridad. Imagínese que mañana los genes humanos mutan debido a una interferencia tan excesiva (no es sensacional, alguien ya tuvo una previsión en una conferencia académica hace unos días). En ausencia de patógenos, es probable que se produzcan diversas enfermedades alérgicas.
¿Qué debo hacer?
En cuanto a la cirugía, [personalmente creo que la cirugía necesaria es la grandeza de la medicina occidental, pero no es una prerrogativa de la medicina occidental. En las tribus primitivas de África, todavía existen métodos quirúrgicos sencillos. Por tanto, la cirugía es sólo un "artesanía" o "artesanía" y no se diferencia esencialmente del arte de amasar azúcar. .....Espero que mis amigos cirujanos entiendan esta interpretación. El cuerpo humano se puede desmontar en varias partes, como si se reparara un automóvil. Si el apéndice es ligeramente anormal, se puede extirpar. Luego, años de estadísticas revelaron un problema grave. ¿Por qué la incidencia de cáncer de colon en pacientes con apendicectomía es mucho mayor que la de la población normal? No lo sé, porque están lejos, entonces no debería haber ningún contacto, ¿verdad? A nadie le importa este tema, porque mientras no mueras en la mesa de operaciones, ¿cumple con el concepto de "ciencia"? ! Al ser un mantenimiento parcial, parece más "científico" y vanguardista. Sin embargo, para resolver el problema del rechazo es necesario sacrificar la inmunidad del paciente, y el resultado de este coste es el sacrificio de la supervivencia. Los pacientes con tumores malignos avanzados, cuando la medicina occidental no puede realizar una cirugía, agitan las manos. El número de estos pacientes es muy considerable. ¿Dónde está su apoyo y esperanza? ¿Realmente tienen que esperar con dolor y paciencia el llamado de la muerte? ¿Alguien hace este tipo de estadísticas? Todavía no. Es en estas áreas donde la medicina china está compensando silenciosamente las deficiencias de la medicina occidental. Como no todos los pacientes son estúpidos, muchas personas han propuesto el nuevo concepto de ética médica del "tiempo de supervivencia efectivo". A medida que la medicina occidental se desarrolle y progrese, corregirá sus propios defectos, al igual que el incidente de la gentamicina hace diez años, pero ¿ha protegido su propio cuerpo? ¿Aún tienes la oportunidad de experimentar grandes resultados "científicos"?
En cuanto al tema de la radioterapia y la quimioterapia, la "confrontación" es el modo de pensamiento más básico de la medicina occidental. No importa qué método se utilice, siempre que se puedan obtener resultados de observación patológica, se puede aplicar. La aplicación de este modelo de pensamiento lleva a los pacientes a participar en este juego con sus vidas como una apuesta. De hecho, un tumor puede reducirse o incluso suprimirse por completo después de la radioterapia y la quimioterapia. Pero este resultado sólo se refiere a la patología local de una determinada parte y no tiene nada que ver con el concepto de salud. El ser vivo es un todo. Incluso si se puede considerar una máquina desmontable, cualquier anomalía en cualquier parte hará que toda la máquina "colapse". Cuando se utilizan estrategias "científicas" para suprimir tumores, el precio que se sacrifica es el huésped del tumor. Una vez presenté un argumento muy débil: ¿matar primero el tumor? ¿O matar primero? La actitud actual de abusar de la "ciencia" es en sí misma muy poco científica. ¿De qué estamos hablando? ¿Es irrelevante la relación entre tumor y huésped? ¿Se ha convertido en un concepto de proteína? Prefiero responder de una manera vaga, que al menos pueda brindar alivio mental a los pacientes y garantizar su supervivencia. Hoy en día, muchas personas están promoviendo la llamada modernización, estandarización y cientificización de la medicina tradicional china. Su verdadera connotación es utilizar el modelo de pensamiento patológico oposicionista de la medicina occidental para transformar la medicina tradicional china y curar enfermedades sin matar personas. Ésta es la tragedia de la medicina china moderna.
El tema de las guías clínicas (tratamiento estandarizado), [este tema involucra aspectos burocráticos, por lo que no puede analizarse con demasiada profundidad]. En los países desarrollados, la medicina occidental ha comenzado a darse cuenta de que esta forma de pensar no es científica y dañina, y luego la revisó en forma de consejo médico, dando a los pacientes u otros participantes médicos más espacio para pensar (para decirlo sin rodeos, significa dejar Los pacientes se enfrentan a un montón de planes "ganar la lotería"), lo que de hecho es mucho mejor que el refuerzo y la coerción anteriores. Sin embargo, en el contexto actual del concepto "científico" de China, muchos estándares clínicos sin conocimiento profesional todavía afectan el destino de médicos y pacientes. Por ejemplo, respecto al problema de la insuficiencia respiratoria, hay capas de defensas y capas de destrucción, pero nunca ha habido un gran avance. Los pacientes aceptan naturalmente cada paso del plan de tratamiento "estandarizado", pero a menudo terminan muriendo a causa de estos planes. La hipótesis de la encefalopatía hepática siempre ha sido una pesadilla para los médicos de la UCI, porque ninguna hipótesis ha logrado un avance clínico, sino que sólo ha ayudado al médico responsable a determinar aproximadamente el tiempo y la temperatura para emitir una notificación de enfermedad crítica. Los médicos de medicina tradicional china todavía ofrecen su espíritu sobrio y de mente abierta en la oscuridad para salvar algo de prestigio a sus colegas. En cuanto al papel de las guías clínicas, y las desventajas que la unificación obligatoria y estandarizada provoca por este concepto "científico", se han "jugado" plenamente en el tema del SARS.
La medicina debe ser un concepto de ciencia experimental. No importa qué tipo de "medicina" sea, es un resumen de leyes objetivas. Si la medicina china debe llamarse "medicina empírica", es al menos un proceso de miles de años de experiencia acumulada, que es mucho más fiable que un "modelo matemático ponderado" establecido sin suficiente acumulación de datos. El concepto más de moda en la actualidad es la visión de los tiempos del "Big Bang de la ciencia y la tecnología". La "ciencia" tiene vida y la "ciencia" puede crear la historia y cambiar el destino de la historia. Independientemente de si el concepto científico de explosión determinará el destino de la humanidad, sólo miramos la relación entre transformación y estabilidad desde la perspectiva del cambio cósmico. No sé qué tan espectacular fue BIGBANG en la etapa inicial. Sin embargo, el origen de la vida no proviene de este período espectacular. Por el contrario, la vida en la Tierra sólo brotó durante el período de estado estacionario cuando la Tierra ya era muy "vieja, decadente y en decadencia" sin ningún cambio. Además, una larga historia no significa necesariamente atraso e ignorancia. ¿Estaba China atrasada en la Edad del Bronce? Estás totalmente equivocado al pensar eso. Puede consultar a expertos del Instituto de Investigaciones Metalúrgicas. La tecnología de fundición de aleaciones de bronce se ha perdido y ninguna empresa metalúrgica "científica" puede alcanzar el nivel de aquel período "ignorante y atrasado". Los seres humanos han comido alimentos durante muchos años y son aún más "ignorantes y atrasados", pero mañana seguirás comiendo los alimentos "descubiertos" por los antiguos y no te convertirás en una estructura que quema gasolina.
La computadora electrónica es la ciencia y tecnología más avanzadas de la era contemporánea, pero es solo un sistema de simulación muy simple basado en el pensamiento humano, que está lejos de la capacidad de pensamiento humano. Actualmente, el recurso de pensamiento más común en la Tierra son los propios humanos. ¿No podemos seguir utilizando nuestros propios recursos y nuestro propio cerebro para resolver los problemas de salud más comunes de la humanidad? ¿No podemos seguir las instrucciones de nuestros predecesores e intentar comer algunas raíces y cortezas? Sólo por tu propia salud.
La llamada perspectiva científica ahora significa que todo debe llevar el nombre de "ciencia", lo que debería llamarse la "era de la ciencia enjambre".
Gracias a todos los "disidentes" por tomarse la molestia de navegar
Reflexiones sobre la salida nocturna al Bar de Medicina Tradicional China el 28 de abril de 2006
Xinglin jushi