¿Qué crimen cometió y murió Sócrates?

¿Por qué Atenas condenó a muerte a Sócrates?

En el año 399 a.C., el filósofo Sócrates fue sentenciado por un tribunal popular en Atenas.

Ejecutar. En ese momento, los atenienses estaban decorando sus barcos en preparación para el sacrificio en Tylo al día siguiente.

Apolo. Cuenta la leyenda que Teseo, el príncipe de Atenas, se ofreció como voluntario para disfrazarse de siete parejas y se vio obligado a entregárselas a Song Minhao.

Niu, un niño y una niña atenienses, partieron a Creta decididos a escapar de lo que los atenienses les habían impuesto.

Maldición sobre mí. Antes de partir, los atenienses pidieron el deseo de que, si regresaban sanos y salvos, irían a Tylo para adorar a Apolo todos los años. Por este sagrado sacrificio religioso,

la ciudad-estado le concede gran importancia. Para mantener la ciudad ordenada, se suspenderán las ejecuciones de presos condenados a muerte. Escocia

Latinae fue encarcelada a la espera de su ejecución después del sacrificio. Mientras tanto, los discípulos se turnaron para explorar.

Prisión, pasando los últimos días con el profesor. Así, existe la prisión de Su de Platón.

Diálogos chinos famosos. Aproximadamente un mes después, el hombre de 70 años despidió a su esposa e hijos, bebió veneno delante de muchos discípulos y murió en paz.

Tomemos a Sócrates como ejemplo. Por un lado, fue un gran filósofo que persiguió la verdad y sacrificó su vida por la justicia.

Por otro lado, Atenas hace alarde de democracia y libertad y es considerada la fuente de la política democrática.

Explosión. Quién tiene razón y quién no, quién es bueno y quién es malo, no está tan claro y la elección emocional es exitosa.

Es una especie de tortura dolorosa, por lo que su color trágico se hace cada vez más evidente. En los conceptos de democracia y libertad

En el mundo moderno, la muerte de Sócrates no sólo se ha convertido en un problema, sino también

se ha convertido en un nudo irresoluble en los corazones de la gente moderna. .

Para los atenienses, sin embargo, la situación estaba lejos de ser un nudo.

Esto no supone ningún problema. Porque todo el caso se juzga íntegramente con base en las leyes de la ciudad de Atenas

el país. Los tres hombres que demandaron a Sócrates eran todos ciudadanos de Atenas que habían llegado a América.

Dirigidos por Tess, obviamente fueron procesados ​​de acuerdo con la ley. En el Eutifrón (Euth

Yphro), Sócrates dice que irá a ver a Meredith "al cónsul del rey".

Quejarse. El cónsul del rey era responsable de los asuntos relacionados con el culto a Dios y era responsable ante Sugra.

Los principales cargos son impiedad y adoración a nuevos dioses, por lo que es necesario archivarlo en otro lugar. Hasta el momento

El caso ha entrado oficialmente en proceso de juicio.

El proceso judicial es igualmente complejo y democrático. A diferencia de los tiempos modernos, Atenas no tenía tribunales.

Solo el juez que preside es responsable de organizar los juicios, mantener el orden judicial y dictar sentencias.

El poder es del jurado. Los miembros del jurado fueron elegidos por sorteo entre los ciudadanos. Su ejemplo es: al inicio de cada año, los ciudadanos se inscriben voluntariamente para competir por la membresía del jurado de ese año, y luego sortean para elegir entre los voluntarios.

Ese año se seleccionaron seis mil personas para los jurados. En caso de un juicio, los funcionarios de la ciudad-estado

predeterminaron el número de jurados necesarios para escuchar cada caso en función del tamaño del caso, de cinco

de 2000 a 6000 jueces. Los miembros del grupo esperan y luego se sortea para seleccionar la empresa necesaria ese día.

Número total de auditores. Antes del juicio, estos jurados serán asignados a la misma sala del tribunal número 2 para escuchar diferentes casos. Su proceso de funcionamiento es extremadamente complicado.

Sin embargo, cuesta creer que la piedra incrustada utilizada para el sorteo se haya conservado hasta el día de hoy. Además, no es descabellado que los atenienses inventaran este conjunto de cosas. Su objetivo principal es prevenir el soborno de cualquier tipo. En primer lugar, no tiene forma de saber de antemano qué jurados estarán en el juicio para decidir su caso. En segundo lugar, es poco probable que se soborne a los 6.000 miembros del jurado.

. Por supuesto, el gran número de jurados también refleja el principio fundamental de la política democrática, es decir, que los ciudadanos son heterosexuales.

El segundo es la amplia participación. Los jurados reciben una pequeña recompensa cada vez que asisten a un juicio.

Puede sustentar a una familia durante aproximadamente un día. Los ciudadanos más ricos quizá no.

Pasarán un día en el tribunal por esto, a menos que el caso sea personal para ellos.

Relacionados con intereses. Por tanto, el jurado estuvo compuesto principalmente por ciudadanos de clase baja. El juicio de Sila

El jurado en el caso anterior estaba formado por 500 personas, lo que obviamente no fue un gran caso.

. Los casos más grandes tendrán jurados de hasta 2.000 personas, mientras que los casos más importantes suelen ser juzgados directamente en reuniones municipales.

Los juicios ante los tribunales también son diferentes a los de los tiempos modernos. Inicialmente, los demandantes y los demandados pelearon por separado.

Aboga por ti mismo y aporta pruebas. Posteriormente, el jurado realiza su primera votación y decide si el acusado es culpable o no. Si el acusado obtiene la mayoría de los votos, se gana la reputación de inocente. Caso Dan

El hijo aún no ha terminado, depende de cuántos votos obtenga el demandante.

Si obtiene los votos,

Si no cuentas una quinta parte del total de votos, serás castigado. Esta medida es para evitar acusaciones maliciosas y falsas

por parte de otros. Si los votos a favor de culpabilidad e inocencia son iguales, el acusado queda absuelto. Si el demandado es declarado culpable, el demandante y el demandado presentarán demandas separadas.

Castigo físico, y luego el jurado vota para elegir uno de ellos como castigo final. Este método de juicio parece absurdo, pero es razonable. Porque el demandante y el demandado han hecho

Si se adopta la pena propuesta por ellos mismos, definitivamente propondrán una pena lo más razonable posible, pero no lo harán.

Haz lo que quieras. Sócrates ganó la primera vuelta de la votación por 280 a 220.

El voto fue declarado culpable, y luego su propio castigo fue casi una broma. Primero que nada, déjame hablar de mí.

Él no es inocente, pero ha hecho contribuciones a la ciudad-estado y merece ser tratado cortésmente por la ciudad-estado, y luego fue castigado.

Paga cien dracmas. Debido a que este castigo era demasiado irrazonable, parte de él fue forzado.

Los jurados que originalmente simpatizaban con él cambiaron al castigo propuesto por el demandante, y finalmente terminaron con 360 votos

No es difícil entender que 140 votos resultaron en la muerte. pena. Por otro lado, incluso si el comportamiento de Su Shi fuera tan ridículo, si se lo midiera según las leyes actuales, podría ser declarado culpable de desacato a la ley.

El tribunal, pero aún así ciento cuarenta votos lo apoyaron, pensando que quería escapar de este robo, lo cual no fue el caso.

Es demasiado difícil.

Desde una perspectiva moderna, la acusación de Sócrates parece infundada, ¿no?

Existe un acto criminal definido y sus comentarios no causaron daño directo. Pero en Atenas, el comportamiento criminal se consideraba diferente al de los tiempos modernos. No importa cuál sea el cargo, no importa qué delito se cometió

No importa si está probado o no, no importa si se causó daño directo o no, siempre y cuando el jurado vote para declarar culpable.

El nombre ha sido establecido.

Porque el único criterio es el voto del jurado y no existe una agencia de investigación criminal autorizada para

Los hechos son científicamente examinados, por lo que la defensa de las partes se vuelve muy importante. Protección

Las cartas de renuncia suelen redactarse con antelación, ya sea por uno mismo o por un profesional experto.

Por lo tanto, la defensa judicial se ha convertido en una parte importante de la oratoria. Estos argumentos no sólo discuten el caso en sí, sino que a menudo elogian muchas de sus contribuciones o su moralidad.

Gánate la simpatía del jurado. Sin embargo, los tribunales no pueden tolerar conversaciones interminables.

Todo utiliza una gota de agua como reloj y limita estrictamente el tiempo de defensa de las partes, lo que se parece bastante a un concurso de debate universitario contemporáneo.

El método consiste en perforar un pequeño agujero en el fondo del recipiente de cerámica y colocarlo más alto.

Ubicación. Hay una cierta cantidad de agua en la vasija de barro. Cuando comience la defensa, deja que el agua gotee por el pequeño agujero.

Colocar otra maceta en una posición más baja para limitar el goteo.

Algunas personas pueden preguntar, para un gran filósofo como Sócrates, Atenas.

La gente no parece mostrar el debido respeto a las figuras de autoridad, sino de una manera simple.

Condenado a muerte. ¿Es esto demasiado difícil de entender? Como todos sabemos, no existe en Atenas.

Cualquier autoridad personal. No hay autoridad intelectual ni moral.

Sin autoridad política. Sólo hay una autoridad y es la autoridad del pueblo. Todo está

sujeto al cuerpo de las personas. Arístides, el líder de la democracia ateniense, se llamó a sí mismo el "partido justo"

y se hizo famoso, pero fue eliminado en un referéndum en el 483 a.C. y fue exiliado. Se dice que durante la votación, un granjero analfabeto sostuvo una pieza de cerámica utilizada como papeleta y le pidió a Ali que estuviera a su lado.

Steed grabó su nombre en su nombre. Arístides preguntó con curiosidad: "No me conoces".

¿Por qué este personaje le guarda rencor? El granjero respondió: Tan pronto como escuchó que lo llamaban "el hombre justo", se disgustó y votó para exiliarlo. Mitty Stokely, el héroe de la guerra persa.

Comandó con éxito el. Batalla de Salami, que dio a los aliados griegos una victoria crucial.

Demetrius Stokely, que fue esclavizado por los persas, se convirtió en un héroe de toda la nación griega incluso en los siguientes Juegos Olímpicos, cuando entró en el estadio. el público se olvidó de ello después del partido, se fijaron en él, lo aplaudieron y le rindieron homenaje, dijo Tucídides.

En ese momento, él y Pausanias, el rey espartano, eran los más. figuras famosas en Grecia.

Pero cuatro años después, los atenienses votaron a favor del exilio. Luego intentó condenarlo a muerte.

La pena de muerte lo obligó a huir a la corte de. su enemigo jurado, el rey persa

El gran líder Pericles no pudo escapar de la muerte. Poco después de que estalló la guerra con Esparta, fue destituido como general debido a su mal mando.

Sócrates era un hombre famoso, pero no una autoridad filosófica respetada, su fama proviene más de su excentricidad.

En la obra "Las nubes" del comediante Aris

Topfen, Sócrates cabalga sobre las nubes y se comporta de manera extraña.

Incluso su filosofía es un sofisma. Abrió una escuela privada donde los profesores confunden el bien y el mal.

Habilidades. Puede que el verdadero Sócrates no sea así, pero realmente entendía su filosofía o

No muchos atenienses conocían su temperamento, pero la comedia de Aristófanes estaba en Atenas.

Uno de los festivales más importantes, el Festival de Teatro, se celebró con gran fanfarria y asistieron casi dos docenas de atenienses.

La multitud de diez mil personas sin duda dejará una profunda impresión en muchos atenienses. Esta parte de Aristófanes.

En el año 423 a.C. se representó la comedia "Nubes", que representa la imagen de Sócrates.

Festival de Teatro Gnoni Sotheby. La imagen de Sócrates que creó afectará sin duda al juicio 24 años después.

Por supuesto, hay razones más profundas para el juicio de Sócrates. La democracia de la antigua Grecia era diferente de varias democracias del mundo moderno. En el antiguo Xi

En latín, la palabra "demokratia" se cambia de "demos".

Y "Dominio" (Kratos). Obviamente la democracia es para el pueblo.

El gobierno enfatiza la amplia participación y gestión directa de los ciudadanos, así como la vida política de los ciudadanos.

Igualdad casi absoluta de derechos en la vida. Vale la pena señalar que "persona" es una colección.

Sustantivo que encarna a un grupo de ciudadanos en su conjunto, quedando los individuos completamente ocultos. Sin embargo

En las democracias modernas, los grupos que teóricamente disfrutan de soberanía política suelen denominarse "grupos políticos"

Contribuyentes" (contribuyentes), a veces llamados "citizens" (ciudadano), una minoría.

El concepto colectivo de "persona" es casi innecesario en inglés, ya sea que "taxpayer" sea también un "ciudadano".

Ahora bien, esta diferencia aparentemente sutil refleja una cuestión fundamental.

Es diferente. En la democracia moderna, el individuo está subordinado al colectivo, pero por otro lado, disfruta de independencia y libertad como individuo. Pero en la antigua Grecia, el individuo era completamente independiente.

No tiene libertad respecto del grupo. Según Aristóteles,

El individuo sólo tiene sentido de existencia si pertenece a la ciudad-estado (es decir, al grupo). ciudad-estado.

Los individuos en la ciudad-estado son fantasmas o bestias. La voluntad y los intereses del grupo son superiores a ellos mismos.

Lo es todo, y los intereses personales y. Los derechos se pueden sacrificar por esto. Esto se ilustra mejor con la ley única de Atenas. Según la ley, los atenienses podían exiliar a un líder político cada año. Se llamaba "pieza Tao". papel.

Ley de Exilio". Cuando votes, simplemente graba tu nombre en la cerámica. No pasa nada, no

Si necesitas cometer un delito, siempre que obtengas más de 6.000 votos, serás exiliado.

Si se ve desde una perspectiva moderna, esto es puramente una violación de las libertades y derechos personales.

Pero en Atenas, muchos de sus políticos más destacados, como Demi Stockley, están en el exilio.

. En otras palabras, en la antigua Grecia los individuos no eran libres en el sentido moderno (es decir, Berlín lo llamaba "libertad negativa"). No hay libertad de grupo ni libertad de expresión.

Libertad. Las observaciones de Sócrates demuestran claramente su preocupación por el grupo "el pueblo".

Despreciar y querer mantener distancia de ello. Al mismo tiempo, a los ojos del "pueblo", sus palabras y sus hechos son prácticos.

De hecho, se ha hecho algún daño porque sus discípulos participaron en el derrocamiento de la política democrática.

Muévete. En realidad, su ejecución estuvo justificada. Y Sócrates no fue el único.

Un pensador que fue condenado por sus palabras. Aspasia, la esposa de Pericles, originalmente dirigía un burdel, pero era una mujer inteligente poco común, incluso para Sócrates.

La visito a menudo con mis discípulos. Un poeta cómico también la acusó de impía.

Sólo ante la súplica de Pericles se salvó del castigo. Pero es por eso, Ya.

El derecho canónico aprobó una ley que establecía que cualquiera que no creyera en Dios o enseñara teorías sobre el universo sería procesado.

Otra figura asociada a Pericles fue el filósofo Alaxa.

Gora, profesora y amiga íntima de Pericles, también fue procesada y condenada a muerte.

Amenazándolo con que ni siquiera Pericles podría protegerlo esta vez, hizo arreglos para que escapara a toda prisa.

Canónigo. Se dice que las obras de Protágoras fueron confiscadas por los atenienses y que él mismo fue arrestado por sus teorías.

Condenado a muerte, escapó por poco. El trágico Eurípides también fue procesado por no ser piadoso. Si todos estos registros no son infundados, la falta de libertad de pensamiento y expresión en Atenas es indiscutible.

La gente moderna, especialmente los occidentales, está acostumbrada a medir los tiempos antiguos mediante la democracia moderna.

La política democrática griega cree que la igualdad y la libertad son contenidos naturales de la política democrática.

Por tanto, la muerte de Sócrates se ha convertido en un nudo intratable. Stone incluso sugiere ingenuamente que Sócrates podría haber encontrado su libertad si hubiera defendido la libertad de expresión.

El inocente Sócrates probablemente sabía mejor que nadie que sus conciudadanos no se tomarían en serio la libertad de expresión

.