Reglas y procedimientos del concurso de debate
La competencia de debate siempre ha sido una competencia favorita celebrada en nuestro campus universitario. ¿Conoce las reglas y procedimientos del debate? A continuación se muestra mi colección de reglas y procedimientos de debate. Bienvenido a leer.
Reglas y procedimientos de la competencia de debates 11. Discurso del presidente
Anuncie el debate y la información general relacionada; los presentadores incluyen instituciones, especialidades, calificaciones, pros y contras, etc. Una introducción al arbitraje y las reglas del juego.
Segunda etapa de competencia
(1) Declaración de apertura
Un debate afirmativo (debate) (3 minutos)
El oponente realizar un debate (argumento) (3 minutos)
(Nota: Cuando a cada concursante le queden 30 segundos, el cronometrador usará una campana corta para recordárselo. Cuando se acabe el tiempo, usará la campana dejar de hablar.)
(2) Ataque y debate
1. El debate positivo y el debate negativo plantean cuestiones de debate opositor.
(Cada ronda de debate es de 1 minuto y 30 segundos. El atacante no debe exceder los 10 segundos por cada pregunta. Cada ronda debe hacer más de tres preguntas. La defensa no puede responder por más de 20 segundos seguidos. tiempo cuando se acabe el tiempo, no utilices el timbre para hablar. Si ambas partes no han terminado de preguntar o responder, no se descontarán puntos)
2. Los tres argumentos opuestos plantean dudas sobre los tres argumentos que los respaldan.
(Cada ronda de debate es de 1 minuto y 30 segundos. El atacante no debe exceder los 10 segundos por cada pregunta. Cada ronda debe hacer más de tres preguntas. La defensa no puede responder por más de 20 segundos seguidos. Cuando se acabe el tiempo, no lo hagas. Si ambas partes no han terminado la pregunta o la respuesta, no se descontarán puntos)
(Nota: La pregunta y la respuesta deben ser concisas y claras. El encuestado. debe responder directamente a la pregunta formulada por el interrogador. Repetir preguntas y evitar preguntas se descontarán adecuadamente)
3. Resumen de la ofensiva y la defensa:
Resumen del debate activo; 1 minuto y 30 segundos)
Resumen de los argumentos ofensivos y defensivos del rival. (1 minuto y 30 segundos)
(Nota: Está estrictamente prohibido memorizar el manuscrito sin hacer referencia a la situación real del juego, de lo contrario se descontarán puntos según corresponda. Durante la etapa de resumen ofensivo y defensivo , cuando a cada lado le queden 10 segundos, el cronometrador usará una campana corta Recordatorio, use la campana para dejar de hablar cuando se acabe el tiempo)
(3) Debate libre
El Los pros y los contras automáticamente se turnarán para hablar. Cada lado tiene un límite de tiempo de 5 minutos y ambos lados tienen un total de 10 minutos. El asiento del orador marca el comienzo del discurso del oponente al final del discurso, y el polemista del oponente debe hablar inmediatamente, si hay un intervalo, el tiempo acumulativo continuará como de costumbre; No hay límite en el orden en que un mismo polemista puede hablar. Si un jugador habla más de cuatro veces seguidas y uno de ellos no participa en el discurso, se descontarán puntos. Si a una de las partes se le acaba el tiempo, la otra parte puede continuar hablando o indicarle al presidente que se dé por vencido. El debate libre aboga por la confrontación activa. Se deducirán puntos para una parte que evite la confrontación más de dos veces en temas importantes. Se deducirán puntos apropiadamente para las preguntas que la otra parte haya respondido claramente.
(Nota: Durante la etapa de debate libre, cuando a cada lado le queden 30 segundos, el cronómetro se lo recordará con una breve campana; cuando se acabe el tiempo, la campana finalizará el discurso.)
(4 )Conclusión
Una declaración final de las cuatro objeciones (3 minutos)
Una declaración final de los cuatro argumentos; (3 minutos)
(Nota: La situación general del debate debe resumirse de manera específica, de lo contrario se deducirán los puntos correspondientes. Cuando a cada miembro del equipo le queden 30 segundos, el cronometrador utilizará un corto campana para recordar la hora, use la campana para dejar de hablar cuando llegue)
En tercer lugar, preguntas de la audiencia
La audiencia puede hacer una pregunta a ambos lados y cada lado elige un concursante. para responder. Este enlace se realiza después del juego oficial, lo que aumenta el disfrute del juego y no afecta el resultado del mismo.
En cuarto lugar, el jurado revisó el veredicto.
Criterios de puntuación:
1. Los argumentos son sólidos y los materiales citados son sustanciales y apropiados (puntuación total: 20). ).
2. El análisis tiene puntos de vista claros y una lógica sólida (puntuación total: 20 puntos)
3. Lenguaje fluido, guión extra y talento literario (puntuación total: 20)<. /p>
4. Gran capacidad de refutación (puntuación total: 20 puntos)
5. Comportarse con dignidad y tener un sentido del humor natural (puntuación total: 20 puntos)
6. Todo el equipo trabaja bien en conjunto. Capacidad para demostrar plenamente el propio punto de vista (puntuación total 100).
Cada jugador anota 100 puntos, y los cuatro jugadores suman 400 puntos. Además, el desempeño general del equipo es de 100 puntos y cada equipo tiene una puntuación total de 500 puntos.
Los jueces calificarán cada competencia de forma independiente de acuerdo con las reglas de puntuación, y la hoja de puntuación se compilará bajo la supervisión del personal. Gana el equipo con mayor puntuación. El mejor polemista de esta competición será el que tenga la puntuación más alta, y el mejor polemista de esta competición se determinará en la final.
Verbo (abreviatura de verbo) El árbitro analiza y comenta el partido.
6. El presidente anuncia los resultados del juego y predice la clasificación de cada equipo y partido en el próximo juego.
Detalles del concurso de debate
* Horario del concurso: tentativamente programado para el 6 de octubre a las 65438+7:00.
*Método de competición: debate improvisado. Media hora antes de la competencia, es decir a las 6:30, anunciaré el tema de este debate y les daré media hora para prepararse.
*Proceso de competencia: una vez presentado el tema, se invita a ambas partes a discutirlo. Cada parte selecciona a un representante (es decir, debate) para resumir aproximadamente las opiniones y razones generales de su parte (limitado a media hora). cada lado).
A continuación, los pros y los contras harán preguntas alternativamente, y los pros y los contras harán las preguntas primero. El tiempo límite para preguntas es de 1 hora. Finalmente, recomienda a otro jugador que haga un comentario general después del partido y reitere el punto de vista de tu bando (limitado a media hora para cada bando).
*Ubicación:
*Nota:
1. Aquí quiero pedir perdón a un familiar de Liang Ba. Debido a que todos necesitan discutir durante la competencia, es inconveniente permanecer en el anonimato. Así que quiero pedir perdón ~
2. Abra QQ durante la competencia, porque usarlo para conectarse es mucho más rápido que enviar mensajes en Baidu. Además, los no jugadores pueden aportar ideas a los jugadores, pero no se les permite hablar.
3. Después de la competencia, se pide a los jueces que discutan entre ellos y expongan opiniones razonables, para luego organizar los resultados y entregárselos al anfitrión, quien hará el resumen final.
4. Durante la competición, los no jugadores no podrán hablar.
5 también es el más importante. Por favor respétense unos a otros y no ataquen a nadie personalmente. Si hay alguna infracción, prohíba la identificación en el propietario del foro. En casos graves, prohíba la IP.
Reglas y procedimientos del concurso de debates 2 Procedimiento del concurso de debates de Singapur
(1) Etapa de demostración
La presentación comienza con un debate positivo, y el lado opuesto debate y expresa sus puntos de vista por turno, seguido de debate positivo, debate negativo, debate positivo y debate negativo, cada persona tiene un límite de tiempo de 3 minutos. Cada equipo tiene ***9 minutos para hablar. En este proceso, excepto en el debate principal, se requiere que otros debatientes respondan primero y luego hagan declaraciones, y ambas partes no hablan durante el cuarto debate.
(2) Etapa de debate libre
Ambas partes del debate libre tienen 4-5 minutos cada una (el tiempo específico lo determinará el comité organizador El proponente deberá hablar primero). , y todos los miembros que participen en el debate. Todos tienen que hablar. En esta etapa, no importa de qué lado esté, después de que hable un polemista de su propio lado, debe sentarse y darle tiempo y derecho a hablar a un polemista del otro lado, y solo un polemista puede levantarse y hablar a la vez. tiempo. . El tiempo dedicado por cada lado se calcula en función del tiempo total dedicado por cada polemista en su propio lado. Si a una de las partes se le acaba el tiempo antes de tiempo, ya no podrá hablar y la otra parte puede continuar hablando hasta que se acabe el tiempo. Esta etapa es la parte más apasionante del modelo de Singapur.
(3) Etapa de resumen
El resumen se entrega por los cuatro debates de ambos partidos. El lado negativo habla primero y luego el lado negativo vuelve a hablar. 4 minutos para ambos lados, 8 minutos para ***.
(4) Opiniones de los miembros del jurado
Los miembros del jurado saldrán a votar; luego harán una evaluación objetiva del debate y entregarán los resultados de la evaluación al presidente, quien lo hará. leer los resultados de la evaluación.
Las principales características del modelo de Singapur
A través de la división del trabajo y la cooperación de cuatro personas, se establece un sistema teórico sistemático y completo, y el proceso de argumentación se combina con el de refutación. Los métodos de argumentación y los métodos de refutación son ricos y coloridos, y los debatientes tienen diferentes estilos, que son muy contagiosos. Al mismo tiempo, tomó forma el debate en equipo, con una atmósfera fuerte, una escena animada y una gran visibilidad y audibilidad. Finalmente, los comentarios del jurado ayudan a mejorar el nivel de apreciación del público.
Reglas y proceso de competencia del debate 3 (I) Proceso
Las reglas del debate parlamentario en inglés varían de un país a otro y de una región, pero su connotación central es “demostrar la necesidad y viabilidad” de un problema”. El “sexo” no cambiará. Por lo tanto, las diferencias entre los modelos británico, estadounidense y totalmente asiático mencionados anteriormente se reflejan más en el número de personas y en las diferencias sutiles en los vínculos individuales. Entre ellos, el Debate Parlamentario en Inglés de Estados Unidos se ha convertido en un modelo introductorio para los principiantes en el debate parlamentario en inglés debido a sus reglas y procedimientos simples. A continuación, el autor toma como ejemplo el debate inglés en el Parlamento estadounidense para presentar brevemente su proceso, reglas y características.
Un debate parlamentario estándar en inglés suele involucrar a dos equipos, dos de cada lado. Además, hay oradores/moderadores, así como jueces y miembros de la audiencia. En el espacio imaginario del debate parlamentario inglés, los grupos antes mencionados constituyen un parlamento que discute y debate asuntos nacionales. El equipo afirmativo es un partido de gobierno imaginario cuya responsabilidad es proponer temas (casos) específicos para ser discutidos ese día y discutir la necesidad y viabilidad de los temas dentro de un marco a través del debate. El tiempo es de 7 minutos; el defensor principal es responsable de refutar las opiniones de la oposición después del primer debate de la oposición y dedica la mayor parte de su energía a proporcionar una defensa empírica específica y detallada para la discusión marco del primer debate de la oposición. El tiempo es de 8 minutos. Por otro lado, los argumentos opuestos refutan la necesidad y viabilidad de los argumentos positivos. y discutir el marco de nuestras opiniones durante 8 minutos. El segundo debate de la otra parte también es responsable de refutar el punto de vista de la otra parte y demostrar aún más el marco del primer debate de la otra parte, que dura 8 minutos. En las cuatro rondas de discursos anteriores, el debate parlamentario en inglés también estableció una desafiante regla "POI" @. Es decir, un minuto después del final de cada ronda de discursos y antes del último minuto, la otra parte puede plantear inmediatamente preguntas u objeciones a las declaraciones del orador en un plazo de 15 segundos. Después de cuatro rondas de discursos, el lado opuesto (normalmente el debate) comienza un discurso final crítico de 4 minutos, mientras que el lado positivo (normalmente el debate) pronuncia un discurso final de S minutos después de su discurso. Durante estos dos resúmenes, la otra parte no podrá mencionar ningún PDI.
(2) Reglas
En primer lugar, el juego será cronometrado estrictamente por cronometradores. Ambas partes tienen prohibido realizar declaraciones fuera de plazo. El cronometrador dará las indicaciones correspondientes a los debatientes un minuto después del inicio de cada presentación y antes del último minuto.
En segundo lugar, los debatientes pueden referirse a los puntos clave que han planteado, pero no pueden referirse a diversos materiales recopilados antes del juego.
En tercer lugar, el polemista que habla tiene derecho a aceptar o rechazar los puntos de interés de la otra parte, pero no todos.
La presentación del PdI debe limitarse estrictamente a 15 segundos. Se prohíbe plantear puntos de interés durante el período de protección (primer segundo y último segundo) y la etapa de resumen de las primeras cuatro rondas de discursos.
1. Debate único y desarrollo del pensamiento innovador
Las mociones en los debates parlamentarios ingleses suelen aparecer en forma de mociones, por lo que cada trenza tendrá un comienzo fijo de "esta Cámara" @ palabra. "Esta Cámara" aquí no se refiere necesariamente al gobierno o parlamento de un país en particular. En el Concurso Internacional de Debate Parlamentario en Inglés, los concursantes provienen de diferentes países. Debido a los diferentes orígenes sociales, "esta familia" en estos juegos generalmente se refiere a todos los espectadores y árbitros del juego o al imaginario organismo de resolución de las Naciones Unidas. Esto también refleja la diferencia entre el debate parlamentario inglés en ocasiones internacionales como un fenómeno cultural de persuasión transcultural y el debate parlamentario occidental. Generalmente existen tres tipos de debates en los debates parlamentarios en inglés: cerrados, semicerrados y abiertos. Entre ellos, los debates semicerrados y abiertos son muy beneficiosos para cultivar la capacidad de pensamiento innovador de los debatientes.
El debate cerrado no requiere que los debatientes limiten la definición de debate. se puede utilizar directamente como un caso específico); llevar a cabo un debate in situ. Semicerrado significa que el polemista puede definir y limitar ciertas partes del debate hasta cierto punto; el debate abierto requiere que el polemista tenga más imaginación y mayor sabiduría para convertir el debate en un tema inteligente y específico. La existencia de mociones y casos y su transformación mutua constituyen una diferencia significativa entre el debate parlamentario en inglés y otras formas de debate.
2. La combinación perfecta entre discurso improvisado y debate improvisado
En los debates tradicionales, los temas suelen anunciarse con una semana o un mes de antelación, lo que deja tiempo a ambas partes para prepararse. antes de la competición. Esté bien preparado. Por lo tanto, a menudo vemos el fenómeno de memorizar manuscritos y leer tarjetas durante los debates. La competencia de debate, que originalmente enfatizaba la comunicación improvisada, puede convertirse en un espectáculo de recitación y espectáculo. Además, el debate tradicional permite a ambas partes definir el debate de forma independiente. Por lo tanto, para "matar gente", ambas partes trabajarán duro en la definición. A menudo vemos esta situación en los debates: ambas partes cantan sus propias líneas y acusan a la otra parte de "¿Por qué el otro participante no escuchó nuestra definición claramente?"
A diferencia de los debates tradicionales, los defensores del debate parlamentario en inglés La combinación perfecta de discurso improvisado y debate improvisado. Para el Concurso de Debate Parlamentario en Inglés, el organizador generalmente solo anuncia el tema con 15 a 20 minutos de anticipación, y se utilizan diferentes temas en cada ronda del round robin. Además, los debates parlamentarios en inglés generalmente solo otorgan al lado afirmativo pleno derecho a definir y cambiar temas, mientras que el lado opuesto generalmente solo tiene derecho a refutar. De esta manera, los pros y los contras no pueden usar sus propias definiciones como escudo y dar sin rumbo sus propios discursos preparados; los defensores y oponentes en el debate inevitablemente tendrán enfrentamientos directos sobre el tema de la competencia del día.
En segundo lugar, utilice la regla "PoI" en los debates parlamentarios en inglés. Es decir, cuando un polemista pronuncia un discurso apasionado, el otro polemista debe inmediatamente cuestionar o defender el discurso del otro polemista. La parte interrogada debe responder inmediatamente a las preguntas o respuestas de la otra parte basándose en lo que acaba de decir. De esta manera, el público no tiene que reírse frecuentemente sólo para "pedirle al otro polemista que responda mis preguntas de frente". Además, después de que un polemista responda las preguntas y respuestas de la otra parte. Debo volver a la conferencia magistral de la que fui interrumpido. En este caso, el polemista que memorizó el guión inevitablemente estará lleno de fallas y el nivel de discurso improvisado de ambas partes será fácil de distinguir.
3. Cultivar el espíritu de competencia y cooperación entre los polemistas de ambos lados.
El debate parlamentario inglés promueve el espíritu de competencia y cooperación. La llamada competencia mutua se refiere a la situación en la que los debatientes de ambos lados están en guerra entre sí. La llamada cooperación mutua se refiere a la idea de que ambas partes mantienen cooperación al definir el debate como un tema específico e intentan debatir sobre el mismo tema. A diferencia de los debates tradicionales, el debate se divide en dos discursos no relacionados. En otras palabras, el lado activo del debate parlamentario en inglés hará todo lo posible para darle al lado opuesto un tema razonable y debatible, en lugar de jugar juegos de palabras con cierto vocabulario y dejar al lado opuesto sin palabras sobre el tema definido por el lado activo. . En un debate parlamentario en inglés, los polemistas calificados tratarán el debate como una gimnasia mental muy interesante, en lugar de una confrontación cruel que puede matar personas. En mi opinión, este espíritu no escrito de cooperación en los debates parlamentarios ingleses es un noble ámbito humanista y tiene un efecto muy positivo en el desarrollo físico y mental de los polemistas. Bajo la protección de este espíritu de cooperación, las dos partes ya no son oponentes hostiles, sino verdaderos "debatientes".
；