¡Puntuación alta! Ayúdame a encontrar información sobre el sistema electoral~
Principios básicos del sistema electoral:
El principio de universalidad, es decir, el principio de sufragio universal, se refiere a la universalidad de los sujetos que disfrutan del derecho al voto. Su significado básico es: En un país, todos los ciudadanos con su propia nacionalidad y que hayan alcanzado la edad legal (generalmente definida en los tiempos modernos como mayores de 18 años) tienen derecho a votar.
Nuestro país estipula: Artículo 34 de la Constitución: El pueblo chino y los ciudadanos mayores de 18 años, independientemente de su origen étnico, raza, género, ocupación, origen familiar, creencia religiosa, educación, situación económica, todos Los residentes tienen derecho a votar y a ser elegidos durante todo su período de residencia, excepto aquellos que estén privados de derechos políticos de conformidad con la ley.
Sufragio universal, elección directa~~~¡Generalmente es el caso en el extranjero!
¡Somos los representantes del pueblo que votamos en nombre del pueblo!
El sistema electoral es una serie de sistemas y normas que estipulan la relación entre los ciudadanos y el poder estatal. Da legitimidad al poder estatal a través de la selección de funcionarios estatales por parte de los ciudadanos.
El sistema electoral de la República Popular China se refiere al sistema de elección y elección de los representantes del pueblo en todos los niveles.
El sistema de elección y selección de representantes del pueblo en todos los niveles incluye elecciones locales ordinarias y el sistema de elección y selección de representantes del pueblo en el ejército, diputados al Congreso Nacional del Pueblo de la Región Administrativa Especial y diputados al el Congreso Nacional del Pueblo de la Provincia de Taiwán.
Las elecciones locales ordinarias se aplican a las elecciones de representantes del pueblo en áreas administrativas generales y a las elecciones de representantes del pueblo en áreas étnicas autónomas.
Norteamérica no tiene tradición de reyes ni emperadores. En mayo de 1787, los Padres Fundadores de los Estados Unidos comenzaron a idear cómo elegir un presidente de la Confederación.
Plan Original
El Plan Virginia
El método de elección presidencial es la cristalización de la sabiduría colectiva de los representantes de la Constitución de los Estados Unidos. La Convención Constitucional fue iniciada por Virginia, el estado con la historia más larga, el área más grande y la mayor población. El 29 de mayo de 1787, el gobernador de Virginia, Randolph, jefe de la delegación de Virginia, anunció el "Plan Virginia" en la sesión plenaria. Este plan fue redactado por James Madison. Madison, de 36 años, pasó a ser conocido más tarde como el "Padre de la Constitución estadounidense" porque redactó el Plan Virginia, que constituyó la columna vertebral de los debates en la Convención Constitucional, y por otras razones. Madison habló 150 veces en la reunión. Virginia planeaba anotar 15 puntos. Entre ellos, el séptimo punto es: el establecimiento de un ejecutivo nacional que sea elegido por el parlamento nacional y cumpla un mandato de varios años y no pueda ser reelegido. Wilson pronunció 160 discursos en la Convención Constitucional, solo superado por Madison en número.
El proceso y reglas de la Convención Constitucional
La Convención Constitucional duró más de tres meses y más de 100 días del 25 de mayo a septiembre de 2017. De hecho, hubo cuatro rondas de debate en torno al Plan Virginia. Una de las reglas del juego es: sólo si una persona propone y otra secunda, puede entrar al debate; si alguien propone y nadie secunda, no puede entrar el debate. Todas las propuestas se votan; sin embargo, incluso si una opinión se rechaza temporalmente, se puede reconsiderar antes de que se pueda desarrollar completamente hasta una decisión final.
La reunión propuso más de diez planes, principalmente de tres tipos: primero, elección parlamentaria; segundo, elección directa del pueblo; tercero, elección indirecta del pueblo;
¿Surgirá el peor tipo de monarquía: un monarca elegido democráticamente? El 1 de junio comenzó el primer debate. Pinckney, un congresista de Carolina del Sur de 30 años, propuso aceptar el nombramiento de un juez de paz, pero temía que si al magistrado se le daba el poder de declarar la guerra y hacer la paz, se vería reducido a un monarca y la persona más poderosa. El tipo malo: el monarca elegido democráticamente. Posteriormente, el poder de declarar la guerra y hacer la paz recayó en el Parlamento Federal.
¿Simplemente configura una persona como administrador,
¿O tres personas?
Randolph se opuso firmemente a la concentración del poder ejecutivo en una sola persona, mientras que Wilson favoreció la concentración en una sola persona. La reunión fue polémica. Lo discutiremos nuevamente el 4 de junio. Randolph sugirió que se eligiera un magistrado del norte, centro y sur, y que gobernaran tres personas. Wilson señaló que las constituciones de los 13 estados diferían entre sí, pero eran muy consistentes en el establecimiento de un ejecutivo único. El representante de Massachusetts, Gerry, dijo: Si tres personas se disponen a luchar, se convertirán en generales de tres cabezas. En la reunión sólo vota una persona.
¿El mandato es de 3 años o de 7 años?
Wilson propuso un mandato de tres años para el director ejecutivo. Pinckney: Aboga por un mandato de siete años. Sherman: Tres años, pero se opone a turnarse. Madison: Mandato de al menos 7 años, pero se opuso a la reelección. Bedford: Seré reelegido cada tres años, nueve años después de dejar el cargo.
La Convención Constitucional siguió el método de votación del Congreso Continental: votación por estados en lugar de por representantes individuales. Los estados votan basándose en la mayoría de sus representantes. Había tres representantes de Nueva York y dos estaban a favor; había dos representantes de Maryland, que a menudo no estaban de acuerdo, a menudo con un desacuerdo uno a uno, y fueron tratados como cero votos; había siete representantes de Virginia y Washington; , el presidente de la conferencia, también participó en la votación como representante ordinario. Si la votación es 4 a 3, los votos se contarán por mayoría de 4 votos.
La reunión votó a favor de un mandato de siete años. Cinco estados estaban a favor, cuatro en contra y un estado estaba a favor y en contra. Alguien preguntó: ¿Esto cuenta como mayoría? El presidente Washington gobierna: mayoría.
El Primer Plan
Elegido por el Congreso
Gerry, de 41 años, firmó la Declaración de Independencia y los Artículos de la Confederación en nombre de Massachusetts, pero finalmente se negó a firmar la Constitución Federal. Gerry se opuso a la elección del jefe del ejecutivo por parte del parlamento, lo que daría lugar a repetidas colusiones. Los parlamentarios prestarán juramento formal al candidato de la CE y votarán por él, y la CE seguirá instalando parlamentarios o sus compinches a cambio. Un acuerdo así sería más severo, especialmente si el administrador busca la reelección. El objetivo principal del diseño del Administrador es darle control sobre el Parlamento. Si es elegido por el parlamento, el administrador le debe un favor al parlamento y no será independiente, por lo que no se atrevería a negar la resolución parlamentaria.
Segundo Plan
Elección directa por el pueblo
En junio de 2011, Wilson dijo que abogaba por que los administradores fueran elegidos por el pueblo. Sherman, un congresista de Connecticut de 63 años, se opuso firmemente. Abogó por que las elecciones deberían ser celebradas por la Asamblea Nacional y que el ejecutivo debería depender absolutamente de la asamblea, porque el trabajo del ejecutivo es implementar la voluntad de la asamblea. Si hay tiranía en el mundo, es la independencia del poder ejecutivo del poder legislativo supremo.
El congresista Mason, de 61 años, de Virginia, respaldó la idea de que Wilson sea elegido por el pueblo y sugirió que se tomara un tiempo para idear un modelo.
La tercera opción
Los distritos electorales locales son elegidos indirectamente por el pueblo.
El sábado 2 de junio, Wilson ideó su modelo: dividir cada estado en distritos, de los cuales los votantes seleccionarían individuos para que actuaran como funcionarios electorales. Se reunirían en momentos y lugares determinados para elegir a los funcionarios ejecutivos del estado, y los electores no elegirían miembros de su propio estado.
A Gerry le preocupa que esto suene una alarma para aquellos que están interesados en las actividades del partido en varios estados y les dé la oportunidad de aprovecharlas. Estas personas siempre forman camarillas y se turnan para controlar el poder de varios estados. Considera que toda la sociedad no ha alcanzado un nivel de madurez y que el pueblo no es lo suficientemente fuerte para resistir a quienes forman partidos por intereses personales. Quizás en todas partes la gente todavía no haya despertado a esta conciencia. Abogó por esperar hasta que la gente sintiera más profundamente esta necesidad.
La moción de Wilson fue rechazada de plano por la mayoría de los estados, pero finalmente fue aprobada por la Convención Constitucional.
Cuarto Plan
Elegido por 13 gobernadores.
El sábado 9 de junio, Gerry propuso un cuarto plan: un jefe ejecutivo nacional, elegido por 13 gobernadores. La moción no fue apoyada: 0 estados estaban a favor y 10 en contra.
Resultados de la primera etapa de discusión
El 6 de junio de 2003, el Comité Plenario concluyó la primera ronda de discusión sobre 15 puntos. El séptimo punto del Plan Virginia se convirtió en el noveno punto del informe del Comité Plenario: el establecimiento de un ejecutivo nacional, uno de los cuales sería elegido por la Asamblea Nacional por un período no renovable de siete años.
La segunda etapa,
La reunión llegó a un "gran compromiso"
Del 20 de junio al 26 de julio se llevó a cabo la segunda vuelta de la Convención Constitucional Debate , se volvió a debatir la resolución de 19 puntos adoptada en la primera vuelta. La facción del gobierno nacional centralizado encabezada por Madison y la facción de la soberanía nacional representada por Patterson han estado en guerra durante más de un mes, y ambas partes se niegan a ceder. Finalmente, bajo la mediación de Franklin y otros, se alcanzó el "Gran Compromiso": la Convención Constitucional transformó el Congreso unicameral durante el Congreso Continental en un Congreso bicameral. La primera cámara: la Asamblea de Representantes de Electores (traducida como "Cámara de Representantes"), los escaños se asignan a los 13 estados en proporción a la población, atendiendo a los intereses de los estados grandes con grandes poblaciones. Los datos del censo no estaban disponibles en ese momento. A Virginia, el estado más poblado, se le asignan provisionalmente 10 escaños, y a Delaware, el estado menos poblado, se le asigna 1 escaño la segunda cámara: la Asamblea de Representantes del Poder Estatal (traducida como "Senado"), con escaños iguales en cada estado; cuidar de estados pequeños con poblaciones pequeñas. Para asignar escaños científicamente, la Convención Constitucional decidió realizar un censo cada 10 años y ajustar la distribución de escaños en la Cámara de Representantes cada 10 años en función de los resultados del censo.
Quinto Plan
Los electores fueron recomendados por las legislaturas estatales.
En julio de 2017, la Convención Constitucional volvió a discutir el método de elección presidencial. El representante Martin Luther de Maryland propuso que la asamblea estatal eligiera electores, quienes luego elegirían a los funcionarios ejecutivos. La reunión votó y sólo Maryland estuvo de acuerdo, mientras que los otros nueve estados se opusieron. Pero la moción de Lutero finalmente fue absorbida por la Convención Constitucional.
Estancamiento: elecciones parlamentarias, reelecciones y mandatos
En julio de 2017, el representante Houston finalmente no pudo contenerse y propuso eliminar “no reelegido”. Sherman lo secundó. Vino Morris está de acuerdo. Votación: 6 estados estuvieron de acuerdo, 4 estados se opusieron, aprobado. Bruno, de Delaware, dijo: "De repente, todas las dudas se aclararon de su mente. Mason, sin embargo, temía que el siguiente paso después de la titularidad fuera el gobierno hereditario.
El punto muerto al que se encontró la Convención Constitucional fue que si se permitía al Parlamento elegir al jefe del ejecutivo, no se permitiría la reelección. De lo contrario, será difícil evitar que el parlamento y el ejecutivo se confabulen entre sí y se aprovechen mutuamente; la imposibilidad de ser reelegido es injusto para los administradores que trabajan duro si no se permite la reelección; El mandato puede ampliarse y, si se permite la reelección, debe acortarse. La reunión también adoptó la sugerencia de Gerry de que los miembros de la Asamblea Nacional y los funcionarios administrativos del Gobierno Nacional no deberían ser elegidos como funcionarios administrativos; el propio elector no debería ser elegido jefe del ejecutivo.
Sexto Plan
Si nadie tiene más de la mitad, el parlamento celebrará una votación final.
El 24 de julio, Gerry propuso un sexto plan: si los votos de los votantes están divididos y nadie obtiene más de la mitad de los votos, la Cámara de Representantes convocará inmediatamente una reunión para seleccionar dos candidatos de la lista. candidatos con mayor número de votos, el Senado elegirá inmediatamente a uno de ellos para que sea el administrador. Fue aprobada con siete estados a favor y cuatro estados en contra.
El representante de Georgia Houston propuso: Volver a la idea de elegir funcionarios administrativos por parte de la Asamblea Nacional. Siete estados estuvieron a favor y cuatro en contra. La Convención Constitucional acordó volver al plan original de que el parlamento eligiera funcionarios ejecutivos.
Reelección y mandato nuevamente
Ellsworth: Para muchos representantes, la consecuencia natural de la elección parlamentaria de funcionarios ejecutivos es que no pueden ser reelegidos.
Gerry: Preferiría que el ejecutivo se quedara durante 10, 15 o incluso 20 años antes que dejarlo ser reelegido.
Rufus King dijo: Veinte años es el término medio de un monarca.
Gerry: Parece que estamos perdidos en este tema.
La solución definitiva a este problema es: la reelección por cuatro años sin elecciones parlamentarias.
El Séptimo Plan
Hacer irregularidades
Wilson propuso el séptimo plan: un pequeño número de personas en la Asamblea Nacional, no más de 15, no aprobarían Se elige por votación, pero por sorteo. Se reunirán por separado y serán elegidos inmediatamente, y la reunión no se levantará hasta que sean elegidos. De esta manera, primero podrá evitar hacer trampa en secreto y reducir su dependencia.
Gerry: Depende demasiado del azar.
Octavo Plan
Cada votante elige a tres personas.
El 25 de julio, Williamson, un astrónomo representante de Carolina del Norte, dijo: La oposición a las elecciones parlamentarias es cada vez más fuerte, y les preocupa que los países extranjeros estén sobornando a los miembros que se oponen a las elecciones populares porque ellos; Temen que el pequeño Congreso se vea afectado. Si cada votante sólo pudiera elegir a una persona, la mayoría de los votantes de cada estado votarían por la gente de su propio estado, por nostalgia o sentimiento local, y la mayoría de los administradores votarían por el estado más poblado. Sugirió que cada persona votara por tres candidatos, uno de los cuales debería ser de su propio estado y los otros dos de otros estados, para que tanto los estados grandes como los pequeños pudieran producir candidatos.
Resolución de la segunda fase: regreso al punto de partida
El 26 de julio, último día de la segunda fase, Mason dijo: En cada fase, se llevará a cabo una discusión sobre cómo generar gerentes. se convierte en una dificultad en la reunión. Todos los métodos son insatisfactorios. Se recomienda volver al punto de partida. 7 estados estaban a favor, 3 estados estaban en contra y 1 estado no estuvo presente en la reunión se acordó volver al punto original: elegido por la Asamblea Nacional para un período de 7 años sin posibilidad de reelección.
Comienza la tercera fase.
El 6 de agosto, la Convención Constitucional inició su tercera ronda de debate. Después de discutir uno a uno los temas anteriores, llegará el turno de debatir el método de selección del jefe del Ejecutivo el próximo 26 de agosto. La resolución de la segunda fase pasa a ser el punto 10: el poder ejecutivo federal reside en una sola persona. El título es "Presidente de los Estados Unidos"; El Presidente es elegido mediante votación escrita del Parlamento Federal por un período de siete años, pero no puede ser reelegido. Tiene al menos 35 años, es ciudadano federal y reside en la Federación desde hace 265.438+0 años.
El Noveno Plan Quinquenal
Elecciones conjuntas para las dos cámaras del Parlamento Federal
Rutledge propuso: Cambiar "del Parlamento Federal" por "votar de las dos casas" ". Esta es la forma más fácil de votar. Rondón fue presidente de New Hampshire y ahora es el presidente de la Cámara de Representantes del estado. Según la experiencia de New Hampshire, dijo, el rechazo del Senado a un candidato presentado por la Cámara hirió los sentimientos del candidato.
Opiniones del Comité Brierley 11
La Convención Constitucional heredó una tradición del Congreso Continental: cada vez que el pleno era indeciso debido a demasiada gente, delegaba algunos asuntos en un subcomité. Se le pidió que elaborara conclusiones, que luego fueron elevadas al pleno para su debate. El 4 de septiembre, el "Comité de Asuntos Pendientes", compuesto por una persona de cada estado, presentó los resultados de sus discusiones. El representante de Nueva Jersey informó a la reunión plenaria en nombre del comité 11: Este informe está cerca del plan final.
Debate final
6 y 7 de septiembre, debate final. Sherman: Cambie "El Senado será elegido inmediatamente" por "La Cámara de Representantes se reunirá inmediatamente para elegir al Presidente y los estados votarán". Mason: Me gusta la idea de Sherman, que contribuiría en gran medida a debilitar la aristocracia del Senado.
Gerry: Oponerse al establecimiento de un vicepresidente.
Vino Morris: El Vicepresidente es el primer heredero y nunca ha amado a su padre (lo que significa que el Vicepresidente es un príncipe y espera que el Presidente muera pronto para poder heredar el trono). Sin vicepresidente, el presidente del Senado se convierte en el aparente heredero interino, y acaba siendo lo mismo.
Sherman: Si el vicepresidente no se convierte en presidente del Senado, perderá su puesto. Y el orador se ve necesariamente privado del derecho a votar, a menos que por casualidad las dos partes tengan el mismo número de votos, lo que rara vez ocurre.
Completa
Del 11 al 17 de septiembre se llevó a cabo la cuarta vuelta de la Convención Constitucional. Revisar y revisar las conclusiones del debate de la tercera etapa del Comité de Estilo y Disposición de Roles de cinco miembros. En este momento, toda la constitución se ha convertido en un borrador completo, y la parte sobre el presidente se ha resumido como Artículo 2, Sección 1 de la Constitución, que a su vez se divide en seis artículos. El 15 de septiembre se llevó a cabo una votación final sobre la revisión final de la Constitución, que fue aprobada por unanimidad por los representantes de cada estado presente.
El método de elección presidencial en el borrador final es el siguiente:
1. El mandato del presidente es de cuatro años y es elegido al mismo tiempo que el vicepresidente por el mismo mandato.
2. Cada estado seleccionará un número de electores según el método prescrito por el parlamento estatal, cuyo número será igual a la suma del número de senadores y representantes federales a los que tiene derecho el estado. compartir de acuerdo con la constitución, sin embargo, los legisladores federales y los funcionarios del Síndico federal asalariados no podrán actuar como electores.
3. Los votantes se reúnen en el estado y votan por dos personas, al menos una de las cuales no vive en el estado. El elector deberá hacer una lista de todos los ganadores y el número de votos recibidos; firmar la lista para calificarla, sellarla y entregarla al Presidente del Senado en la sede del gobierno federal. El Presidente del Senado abre la lista activa ante los Senadores y Representantes, y luego se cuentan los votos. El presidente con más votos electorales y más de la mitad de los electores designados es el presidente, si más de una persona obtiene más de la mitad de los votos y los votos son iguales, la Cámara de Representantes realizará inmediatamente una votación por escrito para elegir a uno; persona como presidente; si nadie obtiene más de la mitad de los votos, la Cámara de Representantes votará inmediatamente para elegir un presidente entre las 5 personas que obtengan la mayor cantidad de votos. Cuando la Cámara de Representantes elige al presidente, los votos se cuentan por estado y los representantes de cada estado votan juntos para elegir al presidente, es necesario que estén presentes uno o más representantes de dos tercios de los estados y más de la mitad del total; Los representantes pueden constituir quórum. En todos los casos anteriores, después de la elección presidencial, el vicepresidente es la persona que queda con más votos electorales. Si las dos o más personas restantes aún obtienen igual número de votos, el Senado elegirá de entre ellos al Vicepresidente en la forma descrita anteriormente.
4. El Parlamento Federal decidirá el momento en que cada estado elegirá a los votantes y la fecha en la que los votantes se reunirán para votar. La fecha de la votación será el mismo día de la Federación.
5. No son elegibles para desempeñar el cargo de Presidente las personas no nativas que no sean ciudadanos de la Federación al momento de aprobarse esta Constitución; Federación por menos de 14 años no es elegible para servir como Presidente.
6. Si el Presidente es destituido de su cargo, muere, renuncia o pierde la capacidad de ejercer los poderes del Presidente, los poderes del Presidente se transferirán al Vicepresidente.
Análisis del método de elección presidencial de Estados Unidos
En primer lugar, el método de elección presidencial es la cristalización de la sabiduría colectiva de los representantes constitucionales. Al igual que el roce colectivo de la cuerda de cáñamo, la mayoría de la gente añade cáñamo poco a poco. Luego, utilizaron el método de exclusión negativa para formular procedimientos estrictos para excluir a miembros y funcionarios administrativos de las elecciones, esforzándose por ser justos y abiertos. En segundo lugar, el proceso comenzó con los parlamentos estatales formulando métodos y terminó con la Cámara de Representantes federal adoptando las decisiones; elección final, lo que refleja en tercer lugar, en la distribución del número de electores presidenciales en cada estado, todos deben elegir a un extranjero, lo que refleja el principio de igualdad entre países grandes y pequeños, en cuarto lugar, no esperan elegir a una persona perfecta, sino esperanza; elegir a alguien que pueda ser aceptado por más de la mitad de los votantes. Si esto no se puede lograr, esperan elegir a alguien que pueda ser aceptado por más de la mitad de los estados quintos, está diseñado de antemano que si hay un problema con el presidente, lo sucederá el vicepresidente;
El método de elección presidencial que la Convención Constitucional de Estados Unidos dedicó tanto esfuerzo a diseñar se ha puesto en práctica. Después de sólo dos usos, surgieron problemas y se encontraron obstáculos insuperables. Por lo tanto, debe agregarse el artículo 12 de la Enmienda Constitucional. Entre todas las enmiendas posteriores, la enmienda para modificar el método de elección presidencial fue la más numerosa.
Métodos y formas de elecciones intrapartidistas. Existen principalmente elecciones directas, elecciones indirectas, elecciones diferenciales, elecciones iguales y primarias. La elección directa se refiere a un método electoral en el que las personas con derecho a votar participan directamente en las elecciones y ejercen su derecho a votar. La elección indirecta se refiere a un método electoral en el que las personas con derecho a votar ejercen su derecho a votar a través de representantes electos; ; elección diferencial significa que hay más candidatos de los que deberían ser elegidos en una elección; una elección con cuotas iguales se refiere a una elección en la que el número de candidatos es igual al número de candidatos; Los candidatos se determinan en elecciones intrapartidistas.
1) ① Elección directa: método en el que los votantes votan directamente por los candidatos.
Ventajas: en primer lugar, puede reflejar directamente la opinión pública y hacer realidad la voluntad de los votantes; en segundo lugar, puede movilizar mejor el entusiasmo de los ciudadanos para participar en la gestión de los asuntos nacionales; en tercer lugar, ayuda a fortalecer la conexión; entre votantes y funcionarios electos.
Limitaciones: cuando el número de votantes es grande, el trabajo organizativo y técnico de las elecciones directas es bastante difícil y el costo de las elecciones es relativamente alto.
(2) Elección indirecta: los votantes primero eligen a sus propios representantes y luego eligen a los representantes de la agencia representativa de nivel superior o a los líderes gubernamentales en nombre de los votantes.
Ventajas: Los costos electorales son relativamente bajos y fáciles de organizar.
Limitaciones: Afecta la expresión de los deseos de los votantes.
③Elección equiparada: El número de candidatos oficiales es igual al número de candidatos.
Ventajas: Se puede considerar plenamente la racionalidad de la estructura electoral.
Limitaciones: En cierta medida, limita la libre elección de los votantes y afecta su entusiasmo.
④ Elección por discrepancia: el número de candidatos oficiales es mayor que el número de candidatos.
Ventajas: Proporciona a los votantes opciones para ejercer su derecho al voto y también crea la competencia correspondiente entre los candidatos electos.
Limitaciones: Si la competencia no está regulada, puede conducir fácilmente a publicidad falsa y transacciones monetarias.
(2) Los principales factores que afectan el método electoral: el sistema socioeconómico, las condiciones materiales de vida y el nivel educativo de los votantes.
(3) El método electoral adoptado por China: según las condiciones nacionales de China, China utilizará una combinación de elecciones directas y elecciones indirectas durante mucho tiempo.